В своих недавних рассуждениях о том, что в ходе первой пятилетки, беспощадно готовясь к новой Империалистической войне, СССР видел Германию не будущим противником, а заботливо вооружаемым союзником, я упустил анализ германского отношения к этой перспективе. Немецкие коммунисты были — понятно дело — всецело за такой долгожданный эсхатологический сценарий. Хотя тезис о том, что приход к власти нацистов будет означать "голод и войну" в политической борьбе всецело использовали.
За такой будущий военный союз был и очень странный альянс правых консерваторов и сторонников социал-демократии среди генералитета. Бывшие (и битые) "кайзеровские сироты", они с удовольствием попались в советскую мышеловку, где бесплатным сыром была возможность тайного перевооружения и ремилитаризации.
А вот категорическим противником этого был Гитлер, просто бивший в ныне запрещённой "Майн Кампф" в набат против этого самоубийственного плана. Логика его, отравленного французским газом ветерана развалившейся армии, была вполне убедительна: если СССР окажется слаб и проиграет, за него расплатится Германия, превращённая в большевистское пушечное мясо, в ином же случае немцев ждёт большевизация со стороны "защитников".
Сталин отлично понимает, что в итоге усилия Германии по тайному перевооружению выплывут наружу и Лига наций применит репрессалии. История нобелевского лауреата Карла фон Осецки, разоблачившего секретное создание люфтваффе, точнее программу строительства тяжёлой бомбардировочной авиации, показала, что никакое шило в мешке не утаишь. Другое дело, что в СССР не учли ту степень согласия на уступки Гитлеру, которая была на Западе в середине 30-х.
Репрессалии Лиги наций против перевооружившейся Германии должны были вызвать острый политический кризис в рейхе [буквально — "державе"], в итоге которого центристы бы потеряли власть и она либо сразу досталась коммунистам, либо после временного нахождения в руках фашистов ("наиболее реакционных сил"). Либо Гинденбург, либо Гитлер, но кто-то был обречён стать "Наполеоном III", поражение которого открывало дорогу "Берлинской Коммуне".
Тут Коминтерн, а потом Сталин играли абсолютно беспроигрышно: второе поражение Германии открывает путь к немецкой социалистической революции, второе поражение Франции открывает путь к французской социалистической революции. В результате достигалась высшая цель, поставленная ещё большевиками — превратить Россию в запал революций в по-настоящему "революционно-пролетарских" странах — Франции и Германии, и раскачать Британию.
В итоге же всё так и получилось. Гитлер, оказавшись перед угрозой дефолта ("ариизированного" на амбициозный "4-летний план" не хватило), решился на войну с Польшей со Сталиным в качестве союзника.
И в итоге Сталин получил пусть и не всю, но треть Германии, но зато всю Восточную и большую часть Центральной Европы. И Францию с Италией бы получил, а то и западные сектора Германии и Австрии, если бы не гениальный план Маршалла (от американцев ждали такого же бесславного ухода домой, как в 1919-м) и не генерал де Голль и лидер Сопротивления Жорж Бидо, сумевшие лишить коммунистов монополии на Движение Сопротивления и не допустившие повторения Парижской коммуны в 1945-47 годах. Но вульгарный коминтерновский марксизм не предполагал появления героев из числа правых демократов.
Поэтому я полагаю, что Гитлер должен был стать "Ледоколом Коминтерна" не для слома Версальской системы, а для слома системы Веймарской. Привести Германию (и сопряжённую Австрию) в "неравновесное состояние", выход из которого для коминтерновцев был очевиден — в сторону большевизации. Не на Париж, Прагу и Варшаву должен был броситься вставший с колен рейх, а, напротив, Лига нация должна была ринуться на Берлин. А там, где-нибудь да началась революция, и большевизму удалось доделать то, что не получилось в 1919-23 годах — советизировать спасённую от "империалистических хищников" Европу. Немцев ли спасать от Новой Антанты, народы Европы — от нового "тевтонского нашествия". И ведь в итоге — всё (ну, почти всё) так и получилось. И ещё с помощью "англосаксонского звена".
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
