Раскрою небольшую тайну (многим, кто меня лично знает, это известно). Понятно, что в 2000-м моя работа в информагентстве приближалась к финалу: оно поддержало кандидата в президенты - того самого, который и ныне всё на посту и на посту.
Но была последняя капля, все определившая. Статья, выпущенная в издаваемой к выборам газете - и фраза в этой статье: "Свобода" - чужое и чуждое нам радио". Да, вот именно так - и это у тех, кто все 90-е страшно гордился имиджем антисоветчиков!
После этого оставаться там было просто неприлично.
Почему я вдруг вспомнил тот случай?
А вот почему.
Вот этот текст Гарри Кимовича Каспарова не поставила... русская служба "Радио Свобода". Того самого...
Объяснение, как я понимаю, таково: у "Радио Свобода" имеются партнерские отношения с "Эхо Москвы", и поэтому часть текста, касающуюся "Эха", нужно выбросить. Тогда, видимо, поставят.
Ну, еще раз - по полочкам. "Радио Свобода", финансируемое американскими налогоплательщиками и возглавляемое русскими либералами, отказывается ставить текст, который, по мнению тех самых либералов, затрагивает интересы иного радио (всем известно, что финансируемого "Газпромом").
Красивая картинка получается. Что там какая-нибудь пропаганда вроде RT! Они либералами себя, вроде, не называют.
Времена меняются. Иногда - не в лучшую сторону.
Статья, которая когда-то, 18 лет назад, вызвала мое бешенство, была о Бабицком. Кто таков Бабицкий ныне - говорить особо не нужно, все и так знают, на борца с империей он ныне походит плохо.
Но вот "Радио Свобода" почему-то начинает сильно походить на что-то очень чужое. И чуждое.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
