Неделей ранее автор сетовал на пагубу новогодних каникул, будто чреватых потерей темпа у либеральной дискуссии, богатой на авторов и, разумеется, полемику. Понятное дело, ерничал, ибо чего-чего, а творческого куража комментаторам-прогрессистам не занимать. Вот и заработала тектоника производства смыслов, как только мегаотгул, авторизованный властью, себя исчерпал.
Сразу два текста обратили на себя внимание, как своей вызревшей актуальностью, так и качеством подачи материала: "Хочешь мира — готовься в войне" Александра Скобова и блог Альфреда Коха. Статьи, невольно оппонирующие друг другу и передающие драматичную эклектику антипутинского протеста.
А. Скобову впервые удалось развернуто и внятно сформулировать, каково назначение бойкота в предстоящих выборах, придав ему политическое наполнение и осязаемость концепции. Обозначив бойкот одной из несущих культуры протеста, угробленной в России и взывающей к реставрации, Скобов прорисовал приоритет: задача задач оппозиции — не приступ Кремля через избирательные "смарт"-урны, обреченный на провал, а пошаговое размывание тотального конформизма населения, составляющего подлинный фундамент власти, ее главный актив.
Ни армия силовиков во главе с Росгвардией, ни пресловутая "вертикаль" не подпирают режим в той мере, как аморфное путинское большинство, мертвящее политическую повестку. До тех пор, пока не будет задействованы кампании массового неповиновения, прочая активность оппозиции — либо имитационные потуги (добросовестная отработка бюджетного финансирования), либо игра в политику — столь российская политическая плантация смотрится запущенной, если не подлежащей культивации. Но последнее — отдельная тема, вытекающая из уникальных, малоисследованных противоречий общества потребления, одной и разновидностей которого (пусть низшего порядка) Россия не перестает быть.
Неоспоримым посылом прозвучала и констатация А. Скобовым абсолютного лидерства Навального в либеральном движении, сумевшего отторгнуть у путинского большинства некий сегмент, обретающий ныне все больше сторонников. Как и верно названо спойлерство К. Собчак и Г. Явлинского, невольно или осознанно на тот электорат покушающихся и тем самым подыгрывающих режиму.
Солидаризируется с Александром Скобовым и Альфред Кох, видя в Навальном флагмана протеста, единственную фигуру с потенцией демонтировать династическую власть воров, некоего робота-минера. Его вера в Россиянина №2 столь велика, что он все еще не готов отозвать все выданные политику авансы. Тех не столько много, сколько оные, оказывается, без покрытия. Тут тебе и вождизм, сектантство, прогрессирующие у Навального, и полемическая неубедительность, прочие конфликты прекраснодушия, нашему брату-комментатору присущего, и унылой в своей посредственности реальности. Напоследок риторически вопрошает: "Надолго ли хватит моего энтузиазма?"
Насчет заначки энтузиазма не знаю, у каждого она своя. Да и рефлексии уважаемого автора объяснимы: Навальный, по политическим меркам, в силу возраста, скорее, студент, нежели состоявшийся, заматеревший политик. Большая часть карьеры у него впереди. Только какой? Общенационального лидера или политика регионального масштаба? Не заблуждается ли Навальный, отказавшись от схватки за кресло мэра Москвы — что было озвучено в его последнем интервью? Городской голова — не таков ли его потолок? Ибо, думается, как претендент на Кремль он, в той или иной степени, перестал существовать, когда продолжил плодить предвыборные штабы, узнав из уст Памфиловой (еще в июне!), что шансов зарегистрироваться в качестве кандидата на пост президента РФ у него нет.
Тут даже не дефицит политического нюха, а вождистская твердолобость, аукнувшаяся дезориентацией сторонников. Полгода хоть и потрачены не впустую (сеть штабов — несомненный актив), но прошли под ложным ориентиром. Именно в те дни следовало разворачивать общенациональную кампанию бойкота выборов-2018, политизируя общественный климат и формируя новую реальность, которой, увы, пока нет.
Тогда что это как не очередной извод политической имитации — сознательной или невольной? И чем Навальный изобретательнее своих спойлеров, но главное — режима? Который без боя и грамма власти не отдаст.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
