Нижегородский суд: Волокита СКР — не повод для компенсации морального вреда

В тот же день в травмпункте у Дмитрия зафиксировали многочисленные ссадины и кровоподтеки. Следы побоев зафиксировала и Любовь. Супруги обратились в СКР, но дело стали волокитить. В ноябре 2016 года после обращения правозащитников к главе СКР Александру Бастрыкину материалы передали в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области. К дисциплинарной ответственности за волокиту привлечено руководство Сормовского следственного отдела.

Всего за время доследственной проверки вынесли семь постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, шесть из них уже признаны незаконными.

Последнее "отказное" постановление вынес следователь первого отдела Алексей Шошин, который заключил, что полицейские действовали в соответствии с законом и не превышали должностных полномочий. Однако следователь не установил и не опросил всех свидетелей инцидента, не осмотрел место происшествия и не провел ситуационную судебную экспертизу, которая позволила бы подтвердить или опровергнуть версию заявителей о получении ими телесных повреждений. В настоящее время правозащитники обжалуют это "отказное" постановление в суде.

Юристы КПП обратились в суд в интересах супругов с исками к СУ СКР о компенсации морального вреда, причиненного волокитой. В обоснование было указано шесть незаконных решений следователей, привлечение руководителей Сормовского отдела СКР к ответственности за волокиту и заключение медицинского психолога о том, что

супруги пережили острый стресс, связанный с плохой работой следователей по их заявлению.

Нижегородский районный суд отказал в удовлетворении иска. Как отметил юрист КПП Сергей Шунин, за последние два месяца это уже третий случай в практике комитета, когда нижегородские судьи отказывают в компенсации морального вреда людям, которые пострадали от волокиты следователей. Безусловно, эти решения будут обжалованы в апелляционной инстанции