Экстремизм слов. Фото: ru-nsn.livejournal.com
  • 13-11-2017 (13:39)

Экстремизм статьи "Остановить геноцид" проверит ЕСПЧ

update: 13-11-2017 (14:53)

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу Василия Бокина, автора статьи "Остановить геноцид", которая в 2012 году была признана экстремистской, сообщил центр "Сова" в рассылке, поступившей 13 ноября Каспаров.Ru.

Бокин, бывший старший преподаватель инзенского филиала Ульяновского госуниверситета, в июле 2009 года выпустил второй номер газеты "Наш голос", в котором были его статьи "Остановить геноцид" и "Геноцид мордовского народа продолжается!" о проблемах обучения мордовскому языку.

Автор порой в резкой форме высказывался в адрес мордовских учителей и родителей, не обучающих детей родному языку.

Через три года, в августе 2012 года Инзенский районный суд признал статью экстремистской. В иске районной прокуратуры было заявлено, что "часть информации и используемые для ее передачи языковые средства направлены на создание у читателя представления о том, что деятельность террористических организаций является формой борьбы за справедливость, за национальные права", что

Смотрите также
НОВОСТИ

"текст статьи использован автором для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок и негативных установок в отношении представителей русской и мордовской национальностей, а также исповедующих православное вероисповедание".

На Бокина были возложены судебные издержки в сумме 18 тысяч рублей. В октябре 2012 года Ульяновский областной суд утвердил это решение. Весной 2013 года Бокин подал жалобу в ЕСПЧ. Суд задал российским властям несколько вопросов. Во-первых, Россия должна уточнить, имело ли судебное разбирательство отношение к спору о гражданских правах и обязанностях либо к предъявлению уголовного обвинения, что предусматривает определенные процедуры для реализации права на справедливое судебное разбирательство. ЕСПЧ интересует, были ли соблюдены принципы равенства сторон и состязательности, когда Бокин пытался оспорить результаты судебной экспертизы.

Во-вторых, ЕСПЧ интересует, не нарушил ли запрет и решение о возложении на Бокина судебных издержек статью 10 Европейской конвенции по правам человека, в которой говорится о свободе выражения мнения.

Российская сторона должна будет пояснить, было ли вмешательство в эту свободу необходимым в демократическом обществе, могла ли статья в каком-либо контексте рассматриваться как прямо или косвенно призывающая к насилию или оправдывающая насилие, ненависть и нетерпимость, к примеру, при помощи огульных утверждений, направленных против какой-либо этнической или иной группы в целом либо выставляющих эту группу в плохом свете.

Суд интересует, могла ли опубликованная в 2009 году статья прямо или косвенно привести к каким-либо пагубным последствиям в 2012 году.

ЕСПЧ спросил, указывали ли суды, какие именно части запрещенного материала являлись спорными, и основывали ли выводы на лингвистической экспертизе. Суд также хочет понять, может ли процедура принятия решений в российских судах по делу Бокина считаться справедливой и уважающей интересы личности, защищаемые Конвенцией.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 28-02-2026 (12:41)

Роман Сорокина "Голубое сало" сняли с продажи в РФ из-за риска претензий от правоохранителей

  • 27-02-2026 (13:39)

Девятерых футбольных арбитров обвиняют в противоправном влиянии на результат матча