В своей недавней статье "Политическая экскурсия в YouTube и не только" автор сделал набросок имиджевых характеристик Навального, Собчак и Ходорковского в контексте их электорального потенциала. При этом заинтересованные читатели резонно возразили: почему объемный, непростой феномен подан столь однобоко — в проекции восприятий массового сознания, априори неоднородного. Иными словами, почему был проигнорирован фактор политических программ, будто основа основ кандидата на властный Олимп; контрастом чему автор гипертрофировал роль популизма (читай, харизмы) в качестве доминанты предпочтений у массового избирателя.
Как бы там ни было, нравится нам это нам или нет, в обозримом будущем судьбы человечества будет решать не коллегия меритократов, а массовый малоискушенный, поверхностно образованный избиратель, руководствующийся не разумом, а органами чувств. Тот, который для истеблишмента не равноправный член комьюнити, а единица сбыта, падкая на те или иные образы или стереотипы. Ну и, разумеется, на размеры и раскраску "морковки".
При всем том массовый избиратель в своей основе консервативен, опирающийся при выборе кандидата на традиционные ценности: внушительность образа, крепость духа, полемическая убедительность. Ну а средний держатель бюллетеня в России консервативен с запасом; из-за психологической инерции он все еще витает в предпочтениях между Брежневым и Ельциным, общепризнанных народных харизматиков. Оттого ни у Явлинского (на взгляд автора, единственного европейского пошиба политика), ни у Навального, ни у прочих "гладко выбритых" прогрессистов, глубоко чуждых российской глубинке, нет ни малейших шансов оседлать Кремль через выборы, пока естественная смена поколений и просвещение не приблизят среднего россиянина к некоему европейскому подобию. И потому Навальный, подспудно улавливая сей тренд, в своей риторике все больше тяготеет к молодежной аудитории, будущем распорядителе электоральных судеб.
Впрочем, вру. Такой кандидат (с электоральной перспективой) в либеральном лагере имеется. Близость Геннадия Гудкова к символу русскости, общая представительность лика делает его весьма привлекательным в качестве возможного кандидата на пост президента РФ. Все бы хорошо, только его чекистский бэкграунд явный стопор — даже россияне не захотят терпеть очередного силовика в Кремле. На Западе же — казус Путина обнулил президентские/премьерские амбиции не только у тамошних спецслужбистов, но и у генералитета, по крайней мере на ближайшее десятилетие.
Тут мы неизбежно утыкаемся в феномен электоральной непотопляемости президента Путина. В чем загадка его политического долголетия? Насажденная им персоналистская модель властвования? Нефтяное бинго нулевых? Зияющий контраст между спившимся Ельциным и прекрасных физических кондиций преемником? Технологии беззастенчивого подлога на выборах? Зачистка очагов политической конкуренции как в собственном лагере, так и в стане оппозиции?
Несомненно, в той или иной пропорции упомянутая комбинация работала на результат. Только, весьма похоже, Путин был бы на щите власти и при менее благоприятных для него обстоятельствах. Причина? Как ни прискорбно упомянутая народность его персоналии, истинное проклятье России. Причем, довольно специфическая, кумулятивно усиленная весьма прозаической внешностью. Он — свой для городской окраины, рабочего общежития, моногородов, приблатненного маргинала и даже для одинокой женщины средних лет, разуверившейся в состоятельности брака. Он плоть от плоти не шибко образованной, меланхоличной, не склонной к компромиссам, больной комплексом царя России.
В последнее время в либеральной среде весьма популярна концепция "табакерки" как механизма устранения нынешней пожизненной модели властвования. Пусть сей момент для дворцового переворота в России предпосылок немного, подобная перспектива в условиях заматеревшего авторитаризма достаточно реалистична. Но при успехе подобного предприятия, не продиктованного социальной тектоникой, выборы главы государства рано или поздно произойдут, как и будут иметь место при правовой смене власти. Не та эпоха. Коль так, то затурканный, травмированный ТВ российский избиратель обречен вновь повестись на дудочку очередного крысолова-народника, транслирующего ауру императора — по прообразу московского мэра Собянина, на данном этапе, на взгляд автора, единственного реального кандидата для победы на первых постпутинских выборах.
Ну и самое досадное: у нынешнего поколения либеральных политиков, как представляется, перспектив на Кремль практически нет.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
