Одно из двух — либо дипломатия Путина-Лаврова беспринципна, либо она основана на принципах.
Если принцип — "голосование народа на референдуме" даёт право на отделение от государства, — это понятно.
Если принцип противоположный — приоритет имеет единство государства, что бы там ни было принято на референдуме, то это тоже понятно.
Но непоследовательно, как это делает российское начальство, признавать и то, и другое одновременно.
Оно признаёт "голосование народа" в истории с Крымом, но не признаёт того же "голосования народа" в истории с Курдистаном.
Оказывается, МИД России считает, что "все спорные вопросы … могут и должны решаться на путях конструктивного и уважительного диалога, призванного выработать форму сосуществования в рамках единого … государства".
Это для Ирака и Курдистана.
Но раз это возможно там "в рамках единого государства", после референдума, то уж тем более возможно и у нас как способ разрешения крымской проблемы, созданной для нашей страны В.В. Путиным.
Диалог, переговорный план Г.А. Явлинского — отличное дело.
Что же касается названия внешней политики Лаврова-Путина, то после крымско-курдских кувырков под куполом для неё хорошо подходят два слова — беспринципность и произвол.
Дипломатия Путина-Лаврова теперь лишена идейного стержня.
История с признанием крымского "референдума" и непризнанием курдского это хорошо показывает.
Посмотрим теперь, как птенцы гнезда Лаврова будут комментировать референдум в Каталонии. Мария, зал ждёт. "Танцуй, пока молодой".
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
