Давно не участвую в спорах-срачах по теме Крыма. Но они не стихают, но надо держаться, но и объясниться тоже надо и в первую очередь с соотечественниками, поскольку с остальными у меня тут ровно. Вот, попробую объясниться.
Видите ли, я считаю эту длящуюся историю с крымнашем величайшим бедствием. Оно, конечно, бедствие мирового масштаба, но мы же о своём - о россиянском, потому величайшее оно именно для россиян. И для всего какого-никакого сообщества, и для каждого персонально - от грудных и еще не родившихся до тех, кого уже на погосте заждались. При том степень бедствия с каждым днем растет, а последствия усугубляются, и новые вылезают то тут, то там, даже откуда не ждали.
Если сравнить Россиюшку с организмом, то это, как если в пожилом не очень здоровом теле завелась раковая опухоль. Случилось это по воле и желанию самого пациента - врач, что его пользовал, посоветовал "для омоложения" традиционное лекарство "от дедов проверенное" принять, так и вышло. Спору нет, снадобье то взбодрило - глазки заблестели, желания всякие зашевилились... но вот побочка, что молодому хорошо - старому так себе.
Да.
И стала эта опухоль организм пациента активно жрать, прорастая в него метастазами, но пока не смертельно и даже еще терпимо... но уже жрет, и уже трупный запах в дыхании, если поближе подойти, и цвет лица изменился, и объективные параметры, и качество жизни ухудшается с каждым днем... но пока держится организм, включает разные компенсации. Но опухоль не отторгает, не борется с ней, а как водится, считает её за свою, за кровную.
К тому организму слетелись доктора, анализы разбирают, на неприятные симптомы указывают, перспективы рисуют нехорошие и предлагают свои услуги по излечению. Видно же, что пациент болен, прежний доктор не справляется, а только знай себе колет дедовское снадобье да рассказывает пациенту, как он помолодел и замечательно выглядит. В общем, новые доктора прежнего хают, себя нахваливают, разные планы лечения предлагают.
И тут есть важный аспект, такой момент истины, однозначно (для меня) характеризующий доктора, отделяющий настоящего врача, который с клятвой Гиппократа, от недобросовестного знахаря.
Что делать с опухолью?
Если врач настаивает ее немедленно удалить или еще как радикально ее ликвидировать - это реальный врач. Может статься, не очень умелый, и что будет больно, и даже что лечение уже не поможет. Но это реальный честный врач, желающий пациенту именно излечения и избавления от неизбежных в данном случае смертельных страданий.
Но если доктор под разговоры о том, что опухоль - это "конечно, ужасно и несправедливо", предлагает всякие модные рецепты в диапазоне от комплексной косметической операции до "очищения организма", но при этом настаивает не трогать саму опухоль, мол, "не при жизни" да "надо учитывать желания больного"... - это не врач.
Это алчный и циничный шарлатан, просто желающий погреть руки на продлении смертельных мук наивного и уже плохо соображающего пациента.
Так просто: или отторгнуть, избавиться как можно скорее и, даст Бог, выздороветь - или "не при нашей жизни" и гарантированно сдохнуть в муках.
Вот, собственно, и всё объяснение.
А уж кем и с кем кому быть - лохом пациентом, алчным шарлатаном или честным доктором, на чьей стороне выступать, чьи усилия поддерживать или смириться и рядом постоять, каждый себе сам решает. Все взрослые люди за свои поступки ответят сами, в данном конкретном случае - по самой высокой таксе. Потому как сами тот пациент и есть, и доктор, и наблюдатель в одном лице. Диалектика такая.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
