Журналисты, которые следили за судебным процессом по делу об убийстве Немцова удивляются, что присяжные долго решали-думали, а в итоге получилось, что получилось. И задаются вопросом, что они, эти присяжные, могли так долго делать, раз все равно не разобрались. Ну и в этом вопросе звучит такая робкая надежда, что мол вот суд присяжных в России он может же справедливое решение вынести, просто нужно чтобы присяжные разобрались, слушали внимательно, а потом все взвесили, обсудили, и решили правильно. Как в сказочном "12" Михалкова, где присяжные всю ночь заседали, но пришли же к истине.
Я вообще далек от мысли, что журналисты, которые в российских судах работают, могут еще какие-то надежды на справедливые решения испытывать. Но вот о суде присяжных остается почему-то. И мне это, честно говоря, удивительно.
В Грозном, когда выносили вердикт по делу Карпюка и Клыха, коллегия состояла из чеченцев, почти все в таком возрасте, что не помнить события Первой войны не могли. Ну то есть они точно знали, где в Новогоднюю ночь с 1994 на 1995 год бои шли, что там на площади Минутка было и откуда колонны российских десантников въехали в город. Они вошли в совещательную комнату после обеду уже, к вечеру мы все, включая судью, сидели и ждали, когда они выйдут. Перед судьей лежала стопка телефонов, которые периодически звенели разными мелодиями, в основном восточными. И к вечеру стало ясно, что минимум общего мнения у коллегии нет, это давало не то чтобы надежду, но чувство некоего ожидания. А потом, когда у присяжных был еще час на работу, они вдруг отправились домой. Им раздали обратно телефоны, и адвокаты, которые караулили у окна, потому что был такой случай, что на заседание коллегии в Грозном вооруженные мужики залезли в окно и доступно объяснили, какое решение необходимо вынести, вздохнув перестали ждать. Потому что стало ясно: у тех, кто пытал Карпюка и Клыха, кто фальсифицировал не только обвинение, но и саму историю, которую в Чечне никто не забыл, конечно, есть целая ночь, чтобы "поработать" с присяжными. На следующий день коллегия зашла в совещательную комнату всего минут на сорок, о том, как распределились голоса мы до сих пор не знаем. Когда объявляли решение, или уже после, не помню точно, со мной рядом в зале суда оказался представитель пресс-службы Кадырова. Спрашивал меня: "А есть же фото или видео, где эти парни, Карпюк и Клых, в Чечне?". Я говорю: "Нет. Вообще доказательств нет". "А как же присяжные решение выносили?", - удивился он. "Ну это же ваши присяжные, - говорю. - Не знаю".
Я к тому, что мне не совсем понятно, когда люди, прекрасно понимающие, как в России вообще функционирует этот симулякр, - судебная система, удивляются решениям, вынесенным присяжными. Может меня, конечно, крымская реальность уже окончательно испортила, но это наивно, на мой взгляд, полагать, что если одна и та же условная группа лиц сначала убивает человека, потом ловит кого-то, потом судит этого кого-то, то решение может хотя бы теоретически быть справедливым. Ну я обобщаю, конечно, очень. Но вот так вижу.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
