Странные мысли в последнее время лезут мне в голову, в связи с этим терактом в Санкт-Петербурге. И как говорится кто про что, а вшивый о бане. Если я считал и считаю, что убийство Немцова это исключительно дело рук ФСБ-ФСО, то разумеется, какие у меня есть основания полагать, что взрывы в метро устроил кто-то другой, кроме них же? Да, никаких!
И здесь прежде всего я не верю, что кто-то, вот так возьми и самонадеянно попрется с неславянской внешностью, с рюкзачком за спиной, через рамку металлодетектора. Я довольно часто ездил на метро в Питере и по своему опыту знаю, что служивые, что там стоят на входе перед рамкой, ведут себя вполне ответственно и может быть не десять из десяти, но 8 из 10 точно, тормознут таких лиц и обязательно проверят, что у них в рюкзачках. И значит зачем ему было испытывать судьбу и обязательно взрываться в метро, если вероятность, что тебя тормознут порядка 80%? И тем более в три часа дня, в это время на Садовой и Техноложке сравнительно пусто, а я постоянно езжу по этой ветке в горсуд. Тогда как зайди в любой троллейбус, автобус, трамвай, электричку в часы пик и получишь эффект в два раза больше и главное гарантировано, что тебя никто не тормознет в дверях.
Т.е. вопрос к сценаристу-постановщику, я понимаю когда из шахидов лепят злодеев, но зачем из них строить заведомых идиотов как в старых фильмах про фашистов? Ну, а то что к рюкзачку в довесок в метро найдется еще огнетушитель с килограммом тротила и несколько килограммов шарико-подшипников, то это уже просто аут! Меняйте траву ребята, я даже комментировать не буду этот бред.
Ну, а теперь ответ на вопрос, почему в последние пару недель, я был в абсолютной уверенности, что нечто подобного (сравнительно небольшого взрыва от чекистов и шоу, что могло быть еще хуже) вполне можно было ожидать. Рассказываю почему.
19 марта 2017 года в передаче Персонально Ваш на Эхе Москва, Алексей Венедиктов как бы невзначай вбрасывает такую инфу по делу об убийстве Немцова:
"Например, я могу тебе сказать, что есть два ключевых свидетеля. Вот, человек, который, как он говорит, якобы шел за Немцовым без имени и с фамилией, и второй – водитель снегоуборочной машины. Вот почему их не допрашивают в суде? Я говорю: "Вы знаете, Андрей Николаевич, насколько я понимаю, они вызваны в суд, и на следующей неделе человек, который якобы шел за Немцовым – а он шел за Немцовым, как он говорит – он будет допрошен в суде. И надо формулировать к нему вопросы. И водителя снегоуборочной машины тоже нашли, и он тоже будет допрошен в суде".
И повторяю это было сказано 19 марта и значит на дату с 21-го по 23-е марта (даты судебных заседаний) такой человек должен был кровь из носу выступить в суде, но его там не было. И дальше кто не лох, тот разумеется должен отдавать себе отчет, что Кремль никогда бы не стал своего ценнейшего агента влияния среди оппозиции, коим является г-н Венедиктов, вот так вот запросто прикладывать фейсом об стол, если.... если только, не имея на то веские причины.
А я будучи знакомым с материалами дела, знаю о каких причинах может идти речь. И где, услышав эту новость от Алексея Алексеевича, я честно говоря слегка ошалел, когда представил как этот хлопчик сможет появиться в суде и это при том не какой имидж у него в интернете, а какие он показания дал ранее на следствии. А забегая вперед, скажу, что "чистильщик" Евгений Молодых, давал показания трижды. Первый раз в ночь сразу же после убийства 28 февраля и там он такого наговорил,такооооого, что после этого потребовалось аж две корректировки: сначала 1 марта, а затем еще 15 апреля и где отдельно пришлось сделать оговорку, что хоть от первых показаний он и не отказывается, но они были "не точными и не полными"!
И что конечно означает, что не может быть и речи, чтобы в суде зачитывались его первые показания (они же неточные и не полные) тогда как я разумеется, такого удовольствия своих читателей не лишу. Но это будет позже.
А пока что, я расскажу вам, зачем же понадобилось подтягивать такую мощную артиллерию как Венедиктов, чтобы отдельно анонсировать бандерлогам о скором явлении суду свидетеля Е. Молодых, которого мои читатели знают как "чистильщика"? А очень просто, меня же читают единицы, а большинству общественности Виктор М. известен как "случайный прохожий", оказавшийся в месте убийства Немцова. И где главная его ценность и предназначение, это то, что он может сыграть роль этакого Вия: "Поднимите мне веки! ВОТ ОН"!
Ибо главная проблема с которой сейчас на заключительной стадии суда столкнулись чекисты — это все-таки очень малая доказательная база причастности к убийству Дадаева. Одно дело "они следили", "они купили ЗАЗ-Шанс" (в котором нашли "кисель с генетикой Губашева") но как увязать все эти косвенные подозрения, с тем, что стрелял именно Дадаев и значит, все остальные тоже причастны? А вот для этого и нужен как бы незаинтересованный свидетель Виктор М! Помните как в деле Политковской все решило выступление ключевого свидетеля Голубовича? Без него бы тоже все однозначно развалилось в суде, как и однозначно развалится сейчас, если.... если только не выступит Виктор М и не покажет, что человек, которого он видел сзади,определенно похож на Дадаева.
А с другой стороны, легко сказать, но как его такого "случайного прохожего" пустить в суд, после всего того, что он там наговорил и плюс какие сомнения относительно него бурлят в интернете? Если адвокаты вцепятся, то там такой грандиозный скандальчик может приключиться.
И потому еще раз представьте: 19 марта, Венедиктов как истый рояль в кустах, делает информационный вброс о скором явлении "Вия", который всех нас рассудит (и в том числе Илларионова, который чей-то там имеет против Яшина). И я в предвкушении, потому как точно знаю, что из Венедиктова за просто так, второго Яшина, никто лепить не будет. Но проходит неделя, вторая, а Венедиктов, что... выглядит дураком?
И вот тут-то я и напрягся, потому как с некоторых пор, считаю себя специалистом по тактическим ходам чекистов. На самом деле, Венедиктова никто не подставлял, потому как явление "Вия" никто не отменял, а его просто отложили до более удобного случая! Ибо я на примере убийства Немцова говорил уже вам и повторю еще, что каждый чекисткий кейс это всегда комплексная задача, где одним ударом предполается решить сразу несколько текущих проблем (и где ответить за е***того со стороны Бориса Ефимовича, тоже предполагалось, но на последнем, дцатом месте).
И потому взрыв в Питере в этом плане тоже имеет свои приоритеты, где главный это стартующая президентская кампания, а на последующих позициях ближе к концу, он должен стать дымовой завесой для другого чекисткого кейса, коим является суд по делу Немцова. Где появление допустим завтра (или послезавтра) в суде чистильщика, было бы просто гениальным ходом. Ибо согласитесь, мне на месте защиты, было бы просто возмутительно задавать подковырестые вопросы свидетелю и это сейчас, когда ваххабиты наших в метро мочат.
Так что сомнений нет никаких. Венедиктова не могли подставить и появление анонсированного им свидетеля не отменили, а просто отложили до лучших дней.
И завтра, лучший из них!
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
