На днях в комментариях возникла дискуссия по поводу поставок воды в Крым. Все на эмоциях, без малейшего представления о реальном положении вещей.
Предположим, что Херсонводоканал и Херсонэнерго приняли решение о поставках воды и электроэнергии в Крым. Либо такое же решение приняло Правительство Украины. Никто не задумывался, с кем украинские поставщики будут заключать договор?
Оккупирующая держава распустила органы местного самоуправления в Крыму и назначила оккупационную администрацию, легитимность которой не признала ни одна страна в мире. Более того, все ведущие мировые державы ввели санкции против оккупационных властей Крыма.
Дьявол кроется в деталях. Кто будет подписывать Договор поставки со стороны Крыма? В какой валюте будут осуществляться платежи? В чей бюджет будут поступать налоги от хозяйственной деятельности? Это по телевизору легко заявить, что "Крым российский". По факту, полуостров до сих пор является частью Украины, контролируемой Кремлем. Ни одна страна в мире не признала обратного.
Даже в РФ по этому поводу двойственная позиция. С одной стороны "присоединение" (нем. "аншлюс") Крыма декларируется свершившимся фактом. С другой стороны, Россия не денонсировала десятки международных договоров, признающих существующие с 1991 года границы Украины и не отменила 15-ю статью Конституции, делающую юридически ничтожными любые попытки признания аннексии полуострова.
Оккупационная администрация Крыма присутствует в международном правовом поле исключительно как объект санкций. Никакой иной правовой субъектности у нее нет. Любое украинское предприятие, нарушившее санкционный режим, само окажется под санкциями. Если немецкий Сименс не рискует поставить в Крым свою продукцию, наивно предполагать, что на подобные действия пойдут крупные украинские поставщики.
Невозможность торговых отношений с оккупационной администрацией не означает, что Украина не может поставлять воду, электроэнергию и продовольствие в Крым в качестве гуманитарной помощи. Люди, заявляющие о геноциде крымчан со стороны Украины, возможно, именно это имеют в виду. Но, для того чтобы принять подобную точку зрения, нужно снова взглянуть на детали.
Украине есть куда расходовать имеющиеся ресурсы. Миллионы перемещенных лиц, разрушенные в результате обстрелов дома, взорванные диверсионными группами агрессора мосты, реабилитация военнослужащих, помощь раненым и семьям погибших. Эти категории граждан сегодня больше нуждаются в помощи Украины, чем жители Крыма.
Отсутствие поставок из Украины вынуждает оккупирующую державу бурить артезианские скважины, перестраивать систему электроснабжения, строить транспортный коридор, поставлять в Крым продовольствие. Все это прямые обязанности оккупанта по Женевским конвенциям. Если бы еще и права покровительствуемых лиц в Крыму соблюдались, из России вышла бы образцово-показательная оккупирующая держава.
У каждой проблемы есть две стороны. Ответственность за сложившуюся ситуацию лежит не только на Украине. В случае отказа Кремля от вооруженной агрессии, обсуждаемых проблем просто бы не возникло. Никто не мешал триллионы долларов, которые потеряла Россия после оккупации полуострова, вложить в развитие украинского Крыма. За эти деньги можно было купить лояльность крымчан, украинцев и россиян. Летом отдыхать в российских пятизвездночных отелях на украинском ЮБК, а зимой на шикарных российских лыжных курортах на украинском Ай-Петри.
—
P.S. Есть люди, которые зацикливаются на частностях и не способны взглянуть на ситуацию сверху. Украина с 2014 года не поставляет воду в Крым. Недавно по пропагандистским каналам прошла информация, что Украина в 2016 году чего-то там дополнительно насыпала. Телепусики оживились. Теперь Украина еще больше не поставляет воды в Крым. Сторонникам подобной концепции советую в качестве ответа расширить канал в Крыму, через который Украина не будет поставлять воду в 2017 году.
P.S.2. Существует два способа избежать войны. Отказ от агрессии и отказ жертвы от сопротивления. Жертвы пропаганды не рассматривают первый способ и настаивают на втором. При этом не понимая, что капитуляция Украины привела бы к необходимости содержать из российского бюджета, кроме Крыма, оккупационные администрации на 20 млн территории от Харькова до Приднестровья. В случае капитуляции Европы, к ним присоединились бы прибалтийские страны, Польша, Финляндия и Молдова. Я жил в СССР и помню, сколько "дружественных режимов" мы содержали на захваченных территориях. И к чему это привело.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
