Как правило в административном судопроизводстве, я стараюсь не брать с собой клиентов, где я выступаю в качестве защитника и где требуется его объяснения по делу, а всегда приношу уже заранее заготовленный текст (будто бы от него). И такая тактика разумеется себя оправдывает, поскольку позволяет во-первых, красиво и складно все описать, а во-вторых, не позволяет судье провести личной опрос, на которых клиенты регулярно палятся.
И как правило судьи согласны на приобщение таких письменных показаний, но бывает, что и упрямятся и требуют личного присутствия клиента. И тогда самое главное наставление, которое я ему даю перед судом: "Ври сколько хочешь и это твое право, но только никогда не меняй свои показания на 180 градусов, ибо на этом все и закончится". Т.е., если на первом судебном заседании вы заявили, что все были в черном, то на втором, вы уже не можете сказать, что перепутали и вообще-то все были в белом, даже если с точки зрения перспективы вам это покажется более интересным. Все что вы можете, это поиграть нюансами, например сказать, все были в черном, но с белыми блестками или все были в черном, но только сверху, а снизу в светлом. Но повторяю, ни при каких обстоятельствах вы не можете изменить свои показания на противоположные, а только в определенных пределах, поскольку в противном случае и суд, и присяжные моментально заподозрят вас во вранье. Аналогичная ситуация и у обвинения — ври, но не завирайся.
Но вот теперь, когда мы ознакомились с показаниями Дурицкой... это уже как грится полный крындец. Все что прокурор Семененко так кропотливо собирала в предыдущих сериях по зернышку... и "фары у нее зажглись", и свидетель всех опознал, и симки у нее якобы секретные..., а вот прочитали показания Дурицкой и все. И дело даже не в том, что не только присяжный заседатель, но и простой обыватель, услышав оформленные в виде показаний несколько бессвязных фраз на полстранички, воскликнет: "Как, и это все? А где же все остальное"? Ибо любой имеющий глаза, да увидит, что по одной только камере ТВЦ, не говоря уже о регистраторе и прочем, реального действа там было на порядок, а то и на два больше и уж точно не на полстранички текста как у Дурицкой. И здесь не только присяжные, но и последний лох с улицы и тот должен был заметить, что это просто какой-то позор и если ему таким наглым образом пытаются замылить глаз, то о чем вообще с вами дальше говорить? И это одна проблема, а ведь есть и еще более серьезная.
Вот привожу показания Дадаева сделанные им 8 марта 2015 года.
Дадаев: он (Немцов) в итоге начал идти по мосту.
Вопрос: А как он шел? Можете рассказать?
Ответ: Да так, под ручку со своей девкой шел /…/
И далее он дополняет:
"Когда сделал три выстрела, он уже упал. Когда он падал, он за собой потянул и эту девушку".
И формально, здесь нет никаких противоречий, скорей всего так оно и было: шли под ручку и потому когда Немцов стал падать, потянул и ее. Но только единственная разница, Дадаев, свое присутствие на мосту отрицает и потому кто там как шел и как падал, знать не мог. И значит не мог этого описать в приписываемых ему следствием показаниях. И потому узнать как шли Немцов и Дурицкая следствие могло только от самой Дурицкой и уже потом приписать эти показания Дадаеву, будто бы он сам видел как Немцов с Дурицкой шли и падали, с таким расчетом дабы создать дополнительный доверительный мостик перед присяжными, мол, типа того, раз он описывает такие почти интимные подробности - значит стопроцентов был там !
Но повторяю, все эти объяснялки приписываемые Дадаеву, они были хороши только на первых порах, когда в ходу была одна единственная версия, что Немцова убили в спину. Им и в голову не могло прийти, что кто-то только по этим снимкам
и без всякой медэкспертизы сможет определить, что все это вранье и Немцова убили не в спину, а в живот и грудь и будет орать об этом на каждом углу. И мало того орать, а еще в простой и доходчивой форме например вот здесь объяснять гражданам Муратову и Венедиктову, почему если Немцов и Дурицкая шли "под ручку" и падали вместе, при всем желании Дадаев не мог причинить Немцову те ранения, что описаны в медэкспертизе. Ибо в спину да, он мог попасть раз, а вот все остальные выстрелы в живот и грудь с левого бока нет, потому как слева у него на линии огня была Дурицкая, а она не бумажная, чтобы через нее пули пролетали.
И потому что мы видим? Поскольку власть переменилась и никто уже больше не вспоминает, что Немцова убили в спину, тихой, тихой сапой, про показания Дадаева и про эту фотку (где они идут под ручку).
забыли, но теперь в письменных показаниях Дурицкой читаем:
"По словам Дурицкой, она шла ближе к проезжей части, он ближе к перилам, на близком расстоянии друг от друга, но за руки не держались".
Т.е, опаньки! А это оно и есть, мой совет: "Никогда не меняйте свои показания на 180 градусов — будет только хуже" и явное им пренебрежение со стороны следствия. Ибо понятное дело, что за Дадаева, что за Дурицкую показания строчил один и тот же сказочник (особенно мне понравилось его сказка, что Немцова с Дурицкой познакомил М. Прохоров в Турции... оооочень долго смеялся). И вот сначала он описывает все почесноку, мол, держались за руки и потому вместе упали, но потом пришел куратор сверху и потребовал все переиграть... и он переиграл и теперь пишет от лица Дурицкой: шли, "но за руки не держались".
Но отсюда видать, не проходил он моих наставлений, что нельзя так резко все менять, чтоб глаз резало. Вот если бы он написал: "Всю дорогу до моста мы шли под ручку, а ближе к середине, Борис Ефимович освободил свою левую руку и мы пошли порознь", то было бы красиво, не придраться. А так, я же сразу вижу, что это специально для меня созданная оговорка: "Не нравится, что держались под ручку, пулям некуда лететь? Ну, так получите... "не держались"!
И отсюда вспоминаем, как тот же г-н Муратов поучал меня на Эхе, что показания Дадаева — "там все доказано" и спорить нечего. А теперь выходит, что ни фига не доказано и вообще каждое слово вранье. И Дадаев так вообще какой-то патологический фантазер, получается врет даже там, где и смысла то врать нет никакого. А присяжным кому после этого верить прикажете? Дурицкой или Дадаеву? Ведь дальше этот вопрос становится еще острее.
Например, давайте разберемся с детализацией звонков Дурицкой, по которой больше всего вопросов у читателей. Читаем, что написано в стенограмме ближе к концу дня:
21:31 — Ветошный переулок. "Тоже ГУМ", — говорит Семененко. Потом снова Ильинка, снова Ветошный переулок.
21:45 — Красная площадь. "До 23:36", — комментирует прокурор.
23:26 — снова улица Ильинка. "Перемещение в сторону храма Василия Блаженного".
23:28 — улица Ильинка.
23:40 — улица Варварка. "Которая охватывает Большой Москворецкий мост".
В 23:29 был звонок на номер 112.
Звонок в экстренную службу 112 от Дурицкой якобы был совершен в 23:29, т. е. на две минуты раньше, нежели случилось само убийство. И где-то на 3 мин. 30 сек. ранее нежели Дурицкая подбежала к водителю и узнала у него этот номер 112. При этом даже если предположить, что там была какая-то ошибка в детализации, то на самом деле, какое там было точное время для нас абсолютно фиолетово, если сопоставить с тем фактом, на какой номер она звонила (112). И вот почему.
Единый экстренный номер 112, он на то и единый, что вам, если вы попали в аварию и у вас горит машина, не надо подряд (как раньше) набирать пожарников, скорую и полицию, а достаточно набрать один номер 112.
А в случае, если вы говорите, что в человека стреляли (а именно это могла сообщить в службу 112 Дурицкая, то что Немцова убили, она знать не могла) то оператор сам вызовет вам и скорую, и полицию. И значит, что в лоб, что по лбу, но как мы узнали здесь Дурицкая ни в скорую, ни в полицию не звонила, а в 23:39 такой звонок совершил Виктор М и он же Евгений Молодых. После чего согласно медкарты, вызов на скорую был переадресован оператором в 23:41. Т.е. по-любому, ни тот ни другой в первые 8 минут ни в скорую, ни в полицию не звонили. В противном случае, если бы Дурицкая действительно позвонила в 23:29, то звонок в скорую был бы подтвержден 23:31, позвонила бы на две минуты позже — значит был бы 23:33 и т. д. Либо в крайнем случае, они могли бы позвонить одновременно о чем как будто бы и намекает Дурицкая в стенограмме
"Потом я увидела, что один молодой человек (прохожий. — Ред.) подошел к Борису и тоже стал звонить по 112. В этот момент я поняла, что Борис мертв"
и то же самое подтверждает Виктор М в видео интервью
в 4:18 на записи он говорит:
"Кого вызовем? Мы скорую вызвали и эти берут уезжают... ну, аварийка".
Т.е. когда он говорит "мы скорую вызвали", то он имеет в виду себя и Дурицкую, а когда говорит "эти берут уезжают", то скорей всего водителя мусороуборочной и его пассажира, что там скорей всего был и под которым я понимаю начальника операции по убийству Немцова.
Но повторяю, в любом случае этот звонок не мог быть совершен ранее 23:39, поскольку Виктор М пояснил, что начал свой звонок в службу 112 за три минуты до того, как подъехал экипаж ДПС (в 23:42 на камере ТВЦ) т. е. в 23:39 и в карте он был зафиксирован в 23:41. Более ранних звонков от Дурицкой в медкарте не зафиксировано.
И потому, честно говоря, я боялся, что Семененко как обычно попытается объехать всех на кривой кобыле и принесет детализацию, что Дурицкая звонила не в службу 112, а скажем в какое-то ближайшее отделение полиции (мол, водитель мусороуборочной дал ей такой номер) и дальше иди доказывай, что ты не верблюд и она не звонила. А так подстава со стороны следствия вышла капитальная, ибо Дурицкая не звонила ни до убийства, ни после и вообще не звонила в службу 112 (и я полагаю, такой аудиозаписи звонка вообще не существует) ибо в противном случае, общаясь с оператором, ей бы по-любому объяснили на каком мосту она находится, а иначе, откуда они бы знали куда ей вызывать скорую и полицию, на деревню к дедушке что ли?
А то, что она не знала своего местоположения, подтвердили другие адресаты кому она звонила после звонка в 112, и это водитель Петухов, и не названная помощница Немцова (которая перезвонила Ольге Шориной). Оба они утверждают, что Дурицкая не знала своего местоположения и потому они сначала поехали к ней на Каменный мост. Т.е. опять полное вранье.
Более того, если она обоим позвонила (и Петухову и помощнице) то где эти входящие звонки по детализации. Там есть только один звонок в 23:40 и пока непонятно кому он был адресован, а где второй звонок?
И до кучи возникает и следующий: а что это были за звонки на мобильник Дурицкой прямо перед убийством в 23:26 и 23:28? Не чекисты ли ей случайно названивали?
Так что, резюмирую. Чтобы не было никаких сомнений, на месте адвокатов, я бы сделал ряд ходатайств и в том числе запросил у суда аудиозапись из службы 112 с обращением туда Дурицкой в 23:29. Интересно послушать, за две минуты до убийства Немцова, с какой целью она могла туда позвонить?
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
