На "Дожде" сенсационная заметка. "В НИИ детской онкологии вырастили младенца для трансплантации костного мозга". Речь идет о весьма обыденной манипуляции - забор стволовых клеток из пуповинной крови для близкородственной пересадки костного мозга. Ни о каком донорстве младенца речи понятно нет. Новизна, как можно заключить из безграмотного журналистского бреда, заключается в том, что подходящий по набору генов зародыш подобрали "в пробирке" и внедрили с помощью ЭКО.
Тут можно много иронизировать на тему того, что в журналисты у нас берут тех, кто не может дотянуть до тройки по биологии в школе и даже не способен грамотно переписать пресс-релиз, но вопрос то не в этом. Журналисты действительно ничем не интересующиеся, малообразованные по большой части, но фантастически самоуверенные люди. В этом нет никакой новости.
У меня вопрос к НИИ детской онкологии им Р. Горбачевой. Какого черта вы пишете пресс-релизы, допускающие такую интерпретацию раз. Интерпретация действительна чудовищная и угрожающая - потому что дает возможность читателям (таким же безграмотным и малообразованным, как и журналист) умозаключить черт знает что. Учитывая звериную ненависть к науке и прогрессу у наших скрепников и консерваторов такие умозаключения могут быть реально опасны для дела.
И два - почему когда такой материал вышел - уважаемый институт не обратился в СМИ с требованием скорректировать материал и заголовок. Наука и прогресс нуждаются в качественном продвижении, в "историях успеха", в рекламе на самом деле.
Пару дней назад читал очевидно заказуху в "Телеграфе" английском про супербактерии, недостаток инвестирования в антибиотики (мы все умрем через 50 лет от инфекций, все вот это) и прекрасную девушку 25 лет, трудоголичку-азиатку (там отличное описание, как она каждый день встает в 4 утра и идет к своим мышам), которая придумала суперпептид, который эту проблему решит, если конечно человечество опомнится и даст денег на исследования в области инфекций. Статья выверена по словам, по тезисам, прекрасна во всем и идеально бьет по аудитории, донося нужные сообщения. Видно, что специалисты ВОЗ работали над этой статьей.
Так вот я и думаю, что на самом деле "консервативный поворот" наш, дикость эта в том числе и потому, что науку, прогресс и будущее никто не продвигает. Что работой этой никто не занимается. Что проблема с образом будущего и социологически отмечаемой фиксацией на прошлом в том числе и потому, что у будущего нет пиарщиков, грубо говоря.
А в результате происходит очень простая вещь. Троечники 70х годов - вся эта бесконечная мизулина с запрещальщиками ГМО - захватили повестку, связанную с наукой и прогрессом. За полвека человечество ушло вперед, а у них нет даже понятийного аппарата, чтобы этот прогресс и науку осмыслять. Но это не их вина. Это их беда.
А вина эта в том числе и тех, кто этот понятийный аппарат журналистам, а через них и обществу донести не может.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
