"Арлекиниада" – это вообще не театр <...>
Это совершенно новый жанр,
которому еще нет названия.
Википедия
Ну что, Вовчик, докатился?..
Я-то думала, что знаю тебя, а ты взял, да и...
Хорошо, я тебе анекдот сначала расскажу, чтобы для картины в голове. Простой. Не самый свежий, но для тебя – новый. Уверена, ты его не слышал, спорим? Слушай:
"Прейскурант в публичном доме:
1. Половой акт – €20,00;
2. Наблюдение за половым актом – €30,00;
3. Наблюдение за наблюдающим за половым актом – €120,00".
Тут пора смеяться, Вова, понял, да?
Так вот я к чему: дорого бы я отдала за то, чтобы понаблюдать за смотрящими российский телевизор, ну, скажем, сюжетик тот с типа ухой и с типа премьером!
Вова, ну неужели ты не понимаешь, что это – приговор народу российскому!
Я поясню на примере.
Картину эту ты должен помнить, она во всех букварях была, так что образование тут не помеха.
Перов В. Г. "Охотники на привале", 1871
Может тебе и с училкой повезло, и рассказала она о "реализме изображения характеров и типов, характерных для русской живописи пореформенного периода" и о том, какие именно характеры обессмертил на полотне художник В.Г. Перов. Я коротко напомню. Вот этот, слева, – "Бывалый"; это – помещик, на охоте не в первый раз, и врет поэтому безбожно. Ну, типа: "А оттуда – медведь...". Справа от него, в центре картины, крестьянин, бывший крепостной "Бывалого"; он тоже бывалый, уже не в первый раз сопровождающий барина, знающий все его побасенки наизусть. Он в положении привилегированном, т. к. незаменим на охоте, поэтому смел и нагловат в меру, и отношение свое к басням хозяина выражает более чем скептической ухмылочкой и характерным для русского народа почесыванием за ухом. Последний в группе – "Лох". Он впервые здесь, по социальному уровню – городской житель, но не из землевладельцев, скорее всего разночинец: одет гораздо лучше крестьянина, но и не так богато, как рассказчик. Этот последний слушает развесив уши и благоговейно верит всему услышанному. Или умело косит под дурака, имея какие-то виды на рассказчика. Мы его, Вова, пока в покое оставим и на этих двух посмотрим.
Фрагмент
А потом сравним с этими:
"Рыбаки на привале", неизвестный постановщик, 2016
Я, Вова, не подстрекатель, ты же знаешь, но я бы задумалась. Вот Димон – он, как думаешь, верит тому, что слышит, или себе на уме (предположим, у него есть на чем быть)?
А ведь так же и с народом, Вова. Как ты думаешь, верит народ или не верит? Я не за то, что боится – тут все ясно, но вот верит ли? Тут, по-моему, одно из двух: или он верит, или – нет. Согласен? И я не знаю, что страшнее.
Скажем, он верит. Ну, типа, как Димон на фото. То есть верит в этих мордатых, холеных "рыбаков", от которых на версту чекистами несет. (Между нами: их из "Альфы" набирали? Не ниже майоров должно быть.) Верит в этот чистенький пейзажик и уху на пеньках... Пусть каждый, кто может, представит себе особь на двух ногах, интеллектуальная потенция которой допускает веру в подобные картинки. Я – отказываюсь. Ведь, Вова, если рыбу ту, из которой типа уха, возьмет в свои холодные чекистские руки один из "рыбохватов" и спросит, подвесив над кастрюлей с кипятком: "Веришь, сука?! Или...". Ведь и рыба ответит: "Бросай уж в кастрюлю...". Ведь это уже даже не набившие оскомину 86%, это – хуже, гораздо хуже, это даже еще хужее!.. Потому что – добровольно и индивидуально; потому что это не опрос по телефону или интернету, когда мыслишка холодненькая по спинномозговому столбу точится: "А не вычислят ли? От этих всего ожидать можно... Знаем мы ихнюю "анонимность"". Нет, – это дома, перед телевизором, вокруг никого, а в голову никто не заглянет... и поверить?!
Хорошо. Представим, не верит он. Как Димон на фото. Так ведь еще страшнее выходит! Выходит, не только ты врешь, не только старик Риббентропыч заливает, не только там дума какая-нибудь эдакая государственная, нет – весь народ врет! Какой-то круговорот брехни в России выходит. И получается, 86% кровных наших... того, что ли?! И кому врут, Вова?! Царю ведь врут!..
Но дело не только и не столько в народе, что нам той народ – сказано же: бабы еще нарожают. Если эти чем-то недовольны будут. Дело тут, Вова, в постановщиках. В креативе. Кто-то ведь эту арлекиниаду для двух арлекинов с рыбой придумал! Кто-то сценарий написал, массовку расставил, рыбу заготовил, "рыбаков" по чекистским сусекам наскреб, диалоги там, вопросы... критику – для типа реализму. Стало быть и он соврал? То есть вот, я не знаю, кто эту лажу замутил, но, предположим, Марк Захаров специально для "архиодаренного человека". Так ведь он же не девственник – в смысле искусства, – в музеях бывал и букварь читал – должен же картину помнить! Как же можно такую мизансцену разыграть?! В таком свете самодержца выставить?!
Вот я тебя и спрашиваю: разве такому народу верить можно? Они же либо дураки, либо – топор за спиной. Не говоря уже про дураков с топором за спиной!
Теперь понял, почему мне денег не жалко, чтобы в щелочку за народом понаблюдать, как он подобную дешевую баланду хлебает?
Бывай здоров!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
