Юрий Самодуров напомнил о своих претензиях к Михаилу Ходорковскому по поводу того, что главный политэмигрант России не ставит во главе угла своей программы, скажем так, исправление последствий того, что "совковый" патернализм был перемолот приватизацией - почти одновременно с ностальгическим воспоминанием Альфреда Коха с каким веселым удовольствием он с друзьями этот патернализм и этот "совок" перемалывал, и с рассуждениями бывшего сенатора Константина Добрынина о великой исторической необходимости оного перемалывания…
Это мне напомнило страшный раздрай между российскими социалистами дюжину декад назад, когда в конце XIX века народники (будущие эсэры) развернули бешеную травлю тогда еще вполне объединенных социал-демократов.
Об этой судьбоносной склоке, завершившейся 98 лет и 1 месяц назад тем самым эсеровским мятежом (левых – в Москве и правых – на Волге), с которого гражданская война и заполыхала по всей России, я писал многократно и прошу прощения за повтор.
Суть спора была проста: народники-эсеры были убеждены, что при справедливом наделении крестьян землей община способна стать базой для социалистического кооперирования, а социал-демократы – что община уже мертва, уже уничтожена торжествующим капитализмом, и затягивание ее агонии – это отравление социума историческим "трупным ядом".
Истинная подоплека спора проявилась две декады спустя, когда Ленин, написав на эсеровской аграрной программе "Декрет №2", внедрил ее в жизнь и тут же убедился, что его (и Плеханова со Струве и с Мартовым) идеологические оппоненты были полностью правы. Реализация программы-декрета сделала почти всех крестьян достаточно сытыми и уверенными в завтрашнем дне… А уж НЭП просто стал периодом мужицких райских кущ.
Только рынка не получилось – крестьяне категорически отказались от втягивания в рыночные отношения: они хорошо питались, немного меняли на самую простую утварь. Пришлось их давать "ножницами цен".
Дело в том, что ленинская аграрная реформа была первой реформой в антирыночном государстве. Учеба и лечение были бесплатны, зерновые ссуды в случае неурожая – легко доступны, сельские ростовщики (настоящие кулаки) - бич азиатской деревни - были перебиты во время и под предлогом гражданской войны. Если беречь каждый гвоздь, носить домотканное и не тратить керосин на чтение, то можно съедать все выращенное самим, а выращивать – сколько нужно для собственного впервые за тысячелетия сытого существования.
И тут оказывается, что социал-демократам деревня нужна только для прокорма городов (рабочих, служащих и актива) и армии. И еще – как резервуар низкоквалифицированной, но трудолюбивой и неприхотливой рабсилы. Сохранность традиционного образа жизни и личный психологический комфорт жителей деревенской "Вселенной" социал-демократов не интересовали вовсе. Это была их "заморская колония" - Конго-Индия-Аннам. Но бережное отношение к селу перечеркивало все индустриальные амбиции.
Так и семь десятилетий спустя. Сохранение статуса советской интеллигенции (но при свободе и ликвидации потребительского дефицита) и социального патернализма сделало бы невозможным быстрое развитие рынка и стимулирование социальной активности и мобильности.
Демократический социализм провалился где-то за год, когда в 1990 году был сгноен невиданно рекордный урожай, директора уже в 1991 стали бешеными темпами выкачивать из родных предприятий все средства, а "партбилет-на-стол" перестал быть страшилкой…
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
