Путинская пропаганда опирается ровно на те же ментальные механизмы, что и лженаука. При этом, кажется, это выходит во многом естественно и связано с реально присущим этим ребятам менталитетом, иначе среди них не пользовались бы таким почетом всякие Петрики и генералы-экстрасенсы, читающие мысли Мадлен Олбрайт.
Основывается это на разрушении всех правил рационального мышления. Но разрушении с обратной стороны, по сравнению с религиозным фундаментализмом. Если фундаментализм отвергает сомнение и ставит на место рациональной критики мира веру в изначально данную Абсолютную истину, то путинизм отрицает саму идею объективной истины и ставит на ее место постмодернистскую идею о том, что нет ни истинного, ни ложного, а есть только "мнения", которые равны между собой.
По этой логике, скажем, любой дядя Вася имеет право не просто на мнение по вопросу, скажем, природы языка этрусков (это-то само собой разумеется), но и на то, чтобы назвать это мнение "гипотезой" и требовать от специалистов-этрускологов, чтобы они с ним эту "гипотезу" обсуждали. По ходу дела, он оставляет за собой полное право отвергать установленные научным методом факты, высказывать положения, противоречащие друг другу и установленным фактам из других областей знания, блестяще разрешать сочиненные им же самим "проблемы", жаловаться на травлю со стороны специалистов и одновременно обвинять специалистов в заговоре и всяческой мотивированности, мол, не хотят признавать гады, что "этруски – это русские".
И при этом, заметьте, люди, считающие себя интеллигентными и образованными, способы совершенно искренне говорить: "Ну это же интересная гипотеза, почему вы запрещаете ее обсуждать? Вот есть мнение профессора Массимо Паллотино, есть мнение профессора Амброуза Риффига, а вот есть мнение дяди Васи, которое пока что никто не опроверг. Что? Там-то, там-то и там-то дядя Вася попросту врет? Ну не будем мелочны, может в мелочах у него где-то и есть проколы, но в целом-то гипотеза интересная!"
Такие темы как малайзийский Боинг, прекрасно иллюстрируют ту же парадигму. Задача в том, чтобы вбрасывать как можно больше завиральных "гипотез" и заставлять их обсуждать наряду с совершенно реальными, основанными строго на фактах положениями. Эти "гипотезы" все противоречат друг другу и могут быть противоречивы внутренне, но тем лучше. Общий посыл: нет ним истинного, ни ложного, но каждый считает для себя истинным или ложным то, что захочет. И если вы считаете для себя, что Боинг сбила 53 зенитно-ракетная бригада ПВО РФ, то это может быть ваше право, но вот я точно так же оставляю за собой право считать, что его сбили (одновременно) украинцы БУКом, украинцы самолетом и вообще маленькие зеленые человечки. А может никакого Боинга вообще и не было, давайте обсудим эту гипотезу.
Замечательно, что начало такому способу было положено задолго до того, как началась путинская пропаганда. Начало было положено в первую очередь ревизионистами Катынской темы (Мухин, Стрыгин и Ко), действовавшими на глубоко общественных основах. Путинская пропаганда лишь подхватила уже сформировавшиеся методики. Это показывает, что проблема вообще не в пропаганде, а в катастрофе рационального сознания. Чудовища рождаются сами собой, и само собой рождается и стремление разных заинтересованных лиц – от Петрика до Путина – использовать чудовищ в своих корыстных интересах.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
