Почему так резко отличаются встреча Надежды Савченко в Киеве и встреча Ерофеева и Александрова - двух "луганских милиционеров" - в Москве?
Ну, предположим, пиарщики решили, что прибытие должно быть обставлено "трогательно и по-семейному". Ладно, журналистов почти никого не пустили, сам президент не появляется. Но почему не прислали президентский борт? С точки зрения пиара это смотрелось бы неплохо.
В конце концов, почему им не вручили орденов в Кремле? Ну, любят же они поступать в пику Украине - вот и сделали бы.
Но - ни-че-го.
Почему около аэропорта не собрались господа "патриоты"? Ну, могли же. Или они только зеленкой швыряться обучены?
Но - ни-ко-го.
Роман Попков считает, что им было просто наплевать.
На мой взгляд, все немного сложнее. Дело в идеологии тех самых "патриотов". И, соответственно, в идеологии украинцев, встречавших Надежду Савченко. Они полярны.
С украинцами понятно - самое обыкновенное европейское отношение.
А вот в Москве никто из "патриотов" не подумал встретить Александрова и Ерофеева именно потому, что они - "патриоты".
Что такое их "патриотизм"? А это имперщина, корни ее - в сталинском СССР и в более ранних временах. (Можно проделать эксперимент: практически каждый сталинист или "евразиец" люто-бешено обидится на недоброе слово об Иване Грозном или на мнение о том, что участие России в Первой Мировой - это жестокое и бездарное убийство собственного народа. А любой правитель, который качественно истязал подданных, вызывает их уважение).
В сталинские времена отношение к попавшим в плен было омерзительным. С фильтрационными лагерями, с подозрениями. С неподписанием Женевской конвенции 1929 года об обращении с военнопленными. Даже для гражданских, для тех, кто в плену не был, существовало клеймо "жителя оккупированной территории".
Правило т.н. "морали" того времени: государство настолько выше человеческой жизни, что сдача в плен, пускай даже раненого - недопустима. Нужно умереть - как угодно, но умереть, но ни в коем случае не сдаваться.
Теперь, как видим, времена все же не тоталитарные, а гибридные, нравы все-таки смягчились.
Но прежняя "мораль" еще не сдохла.
Но дело в том, что такой "морали" больше ни у кого не было! По крайней мере, в Европе - точно. Да и не только в Европе.
Иран - государство тоталитарное (хотя всегда следует добавлять - со сложной системой сдержек и противовесов). Но вот настал черед обмена пленными после войны с саддамовским Ираком. И Тегеран вышел на улицы, к автобусам с освобожденными согражданами. Так встречали в Москве "челюскинцев", а в Нью-Йорке - экипаж "Аполлона-11". А если бы объявили хотя бы за день, то именно так встретили бы в Киеве Надежду Савченко.
Это очень по-человечески - радоваться освобождению людей.
Но дело-то в том, что имперская идеология российских "патриотов" - с заклинаниями о "мобилизации", о "рывке", о "противостоянии всему миру", о "напряжении всех сил" (это - в их статьях, в комментах все определеннее - и про тюрьмы, и про расстрелы, и про оправдание любых зверств во имя государства) - она не вполне человеческая. И даже вполне не.
Это культ смерти, которому отвратительна жизнь. (Поэтому им отвратительно и любое восстание против культа смерти).
P.S. А где еще наблюдалось неприязненное отношение к своим военнопленным? Навскидку вспоминается Япония. Но ведь не во все эпохи, а в самурайскую - когда кодекс фронтира, собственно, даже не японский, а позаимствованный у "заклятых друзей"-соседей - айнов - получил всеобщее распространение. И к ХХ веку это не вытравилось.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
