Укрывшись от либеральных насмешек в Йошкар-Оле, на встрече со своими лайт-хунвейбинами, Путин призвал защититься от иностранных фондов, "лезущих в школьное и дошкольное образование", ибо сие лазание угрожает "российским традициям". Вы будете смеяться, но с точки зрения гарантии конституционных прав это заявление куда большее нарушение, чем назначение отставного генерала милиции омбудсменом. Потому что генерал, зная специфику, и просто из желания выглядеть самостоятельной фигурой (нагулять административный привес), может довольно (как Памфилова Мособлизбирком) приструнить и полицию, и следователей, и суды невысоких инстанций.
Давайте спокойно разберем, что делают Фонды в области образования. Они помогают изданию российских учебных пособий или переводных, но допущенных проверяющими структурами. Они также дают стипендии и образовательные гранты, помогают проведению просветительских мероприятий и российским негосударственным учебным и просветительским учреждениям. Таким образом, они не "завозят" ничего чуждого, а поддерживают часть российского.
Следовательно, с точки зрения главы государства, их опасность в том, что они селективно отбирают внутри страны то, что не нравится властям. Закону не противоречит, но, либо идя вразрез с насаждаемой официальной мифологией, либо просто приучая к критическому дискурсу, позволят существовать тому, что уже, казалось, было окончательно обречено.
Это означает фактическое признание одобряемой государством идеологии в гуманитарной сфере и призыв к пресечению критического отношения к этой идеологии. Такой подходя является проявлением государственной политической цензуры в сфере образования, противоречит духу и даже букве пары-тройки статей конституции.
Но это заявление не просто неправовое, оно невежественное.
Ибо никаких "российских традиций" нет и не может быть в принципе. Все традиции носят этно-конфессиональных характер и являются накоплением исторического опыта реагирования этносоциальной группы на вызовы.
Есть русские православные традиции, есть традиции татарские мусульманские и даже отдельно татар-крященов (ставших православными бывших ордынцев-несториан), крымскотатарские, вайнахские, украинские, белорусские, российско-еврейские, марийские, мордовские, бурятские, калмыцкие, коми...
Если говорить шире, о некоей рамочной, цивилизационно-государственной "российской традиции", то и ее в едином виде не существует, Есть средневековая русско-византийская традиция эпохи "Святой Руси". Именно к ней постоянно апеллируют православные квазифундаменталисты. Но именно с этой традицией смертельно воевали и в период романовской монархии, и в большевистско-сталинистский период.
Нынешние власти, "канонизировав" главных уничтожителей наследия "Святой Руси" - Петра I, Александра II и Столыпина, одобряя ленинско-дзержинский большевизм и сталинскую модернизацию, тем самым превращают в "российскую традицию" именно уничтожение традиций - русской православной, традиционно-исламской тюркских и кавказских народов, православных тюркско- и финноугорских, буддийских...
Но и либеральная оппозиция (главный идеологический враг режима) опирается на либеральную традицию александровских реформ и либеральных движений Серебряного века. Ее укорененность в российской традиции не меньше, чем у ныне правящих псевдомонархистов и постсталинистов.
Есть "советский фундаментализм" (неосталинизм), который также считает себя наиболее аутентичным носителем российской "государственно-патриотической" традиции.
Причем он в этом постоянно поощряется властями, например, при оргиаистических чествованиях 9 мая. И вот этот "совфундаментализм" культа царизма и витте-столыпинских преобразований, а также сюсюканья по поводу доромановского благолепия совершенно не разделяет.
Все перечисленные традиции можно считать российскими на равных правах. Элементы каждой из них используются в государственной пропаганде, даже элементы либеральной традиции (от этого постоянные ссылки чиновников на "верховенство закона" и демократию.
Собственно же российские "демократические" (постсоветские) традиции за четверть века просто не могли сформироваться.
Поэтому говорить о них также нелепо, как говорить об "американских традициях" на рубеже 18-19 веков. Линкольн ссылался на американские ценности лишь спустя три четверти столетия после Декларации независимости, но прямо апеллировать к ним как цивилизационному коду можно было лишь еще полвека спустя.
Подытоживая, можно сказать, что интуитивно Путин выделяет во всех русско-российских исторических периодах и во всех традициях российских этносов лишь традицию государствопоклоничества, приверженность традиции имперской, патримониальной (отеческой) и патерналистской (опекающей), т.е. всему тому, что академик Юрий Пивоваров называет "Русская Система". И вот это Путин велит защищать от чуждого иностранного влияния.
Грубо говоря, выделить во всех эпохах и культурах России, говоря современным языком, тоталитарные, деспотические компоненты и культивировать их в качестве новой синкретической доктрины. Подобно тому как это некогда сделал граф Уваров со своей доктриной "казенной народности".
А противодействие этой антиконституционной политике, в т.ч. в виде воспитания современно, европейски мыслящих людей - по возможности пресекать.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
