У меня есть две новости - хорошая и... как всегда. Но начну, вопреки обыкновению, с хорошей. Итак, любой футурологический прогноз и любая утопия (и антиутопия) имеют одно важное свойство - они не сбываются. Не получилось "конца истории" по Фукуяме. Не сбылась идея советских фантастов о полете к дальним планетам - но она ведь не просто так не сбылась, с ней вместе не сбылись электронный мозг корабля. работающий на перфокартах, а заодно и "всемирный информаторий", созданный в XXII веке, уже после начала межзвездных транспортных сообщений.
Не сбылось чудовищное равновесие трех империй (одна другой страшней) по Оруэллу. За несколько лет до выхода "1984" случилось несколько более чем известных и несколько почти не известных россиянам событий на театрах военных действий - и не сбылось. Остался страшной технократической сказкой замятинский роман "Мы".
В том самом "всемирном информатории", которым мы все прекрасно пользуемся, появилась вчера очень сильная и очень печальная статья Аркадия Бабченко о том, что нас может ожидать в ближайшем будущем.
Что? Да ничего хорошего.
Сперва режим рухнет, но "будет одна большая ДНР на шестой части суши".
Потом эту ДНР управят, у власти окажется некая вполне приличная личность - "наш Хамид Карзай". Он отбудет два срока, "с триумфом уйдет в отставку, на его место придет какой-нибудь совсем уже серенький и совсем уж слабенький его преемник, имени которого никто так и не запомнит, и на этом период относительно затишья начнет заканчиваться".
И все. И срыв в Северное Конго. И полный кошмар. И упыри на развалинах...
Беда всех прогнозистов (собственно, никакая не беда, это просто свойство) в том, что будущее для них - это продленное настоящее. А с каким еще материалом им работать? С прошлым, с настоящим, а больше-то у них ничего и нет. Как и у всех остальных. Все прочее - тысяча и один "икс".
Космическая программа рванула от первых спутников к полетам на Луну? Ну, значит, будут количественные изменения - человечество достигнет Марса. В мире существует агрессивный тоталитаризм? Ну, вот вариант, когда он распространяется на всю планету. (А вот вообразить тоталитаризм религиозный, Иран-1979 Оруэлл вряд ли смог бы).
В мире возникли "Л/ДНР"? Могут распространиться на всю Россию, превратить ее в Северное Конго.
А могут и не превратить. Почему? Потому что у нас в любом случае действуют совершенно иные факторы, нежели в Конго, в Ираке или Афганистане.
Потому что уже в брежневские времена возник этот странный, нелюбимый почти никем из идейных граждан (вне зависимости от идей, будь это "устроим СССР2.0" или "опять так мало людей пришло на демократический марш!" [на котором можно заработать задержание со всеми последствиями]) городской класс. Который, конечно, можно заставить временно порадоваться "Крымнашу" - до той самой поры, пока в кошельках и в холодильниках не наступит полный "намкрыш".
Помимо всего прочего, этому городскому классу несвойственны ни патриотизм, ни упыриность. Да и вообще, не так страшен человек нынешней эпохи. Даже, казалось бы, не лучший. Вот недавно на "Кашин.гуру" появилось интервью с неким "заблудившимся", которому повезло - "поблуждал" по Украине, но не получил ни пулю, ни осколок. И что выясняется? Он пошел в свои "блуждания" во имя "Русского мира", "новороссии", за Путина и ЕР или, хотя бы, ради "отомстим за Одессу"? А ничего подобного. "Все побежали, и я побежал" - перед сослуживцами ему, видите ли, стыдно. А им, судя по всему, перед ним. Такой вот коллективизЬм (надо полагать, если итогом "блужданий" стало бы лишение глаз, рук и ног, их бы те самые сослуживцы помогли отрастить заново).
Глупо, мерзко? Конечно. Но это уже какой-то переход от упыриности к человеческому. Нынешним "ловцам душ". невзирая на всю их крикливую пропаганду, приходится давить на человеческие качества (ложный стыд, ложно понятое товарищество), чтобы заставить людей воевать. Но тот самый городской класс и на это не поймался бы. Потому что главная его черта - любовь к себе, любимым. И нежелание жертвовать. Эта любовь может обернуться подлостью. Но вот массовым зверством - уже вряд ли.
А поэтому надежда-то есть.
Так что, зря Аркадий Бабченко написал свою статью?
Нет, не зря. Потому что авторы ядерных и неядерных антиутопий выполняют важнейшую задачу: сообщить о возможном пути развития событий, ужаснуть читателя - и закрыть этот путь. То, что этот путь может существовать в какой-то степени - вот это как раз и есть новость из разряда "как всегда".
Но мир "1984" все же остался в романе, невзирая на многие его жутковатые черты, существовавшие при жизни Оруэлла. А вот в какой мере то, о чем говорит Аркадий Бабченко, останется лишь в его статье, зависит во многом от каждого из нас.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
