Две вещи как бы выносятся за скобки и принимаются за данность в любом экспертно-политическом обсуждении. От исторических книг и статей до остроактуальной публичной аналитики про современность.
Первая. Это то, что за теми или иными шагами стоят те или иные рациональные интересы. Нефть-газ какой нибудь. Трубопровод. "Национальные интересы" (как будто может быть хоть у какой нибудь нации интерес в том, чтобы ее сыны и дочери дохли где нибудь в пустыне за тысячи км от родины) и прочее. В пределе - все конспирологические схемы - это такого рода рационализации, доведенные до логического конца. Вася, Петя, Маша и Цезарь Израилевич с миллионами других людей, глазки выпуча, обслуживают рациональный интерес Ротшильдов, Рокфеллеров или рептилоидов.
Вторая. Это то, что решения принимают разумные, основанные на хорошо просчитанной и верифицированной информации, проведя объективную сценарную и аналитическую работу. Непонятно правда, почему сплошь и рядом результата те или иные предприятия не достигают, но уверенность, что план был хорош, а его составляли и принимали вменяемые адекватные люди, основываясь на достоверной информации от других вменяемых и адекватных людей живет и побеждает.
Но ведь можно допустить, что за рационализацией, за интересами, которые достраиваются историками или аналитиками нет ничего кроме, скажем, психологии акторов - злобы, зависти, ревности, амбиций и так далее. А за мифом про "разумный план", "объективную информацию" и "реалистичный сценарий" скрываются мелкие спекуляции, подтасовки, неадекватность, некомпетентность, алчность и банальное жульничество.
И тогда большинство исторических и актуально-политических событий, на мой взгляд, получают более простое, логично выглядящее и убедительное стройное объяснение. Интересен был бы аналитический метод, построенный на нескольких аксиомах вроде:
- стратегическая разведка лжет всегда;
- похмелье и другие измененные физиологические состояния вроде ревности, страха перед болезнями или боль от них и так далее - более значимый фактор подготовки и принятия решений, чем любые математические модели;
- т.н. "национальные интересы" любой нациигосударства - это глобальный бла-бла-бла- камуфляж мелкого, легко устанавливаемого интереса 3х-5 понятных персонажей в каждом из случаев;
- самодовольное хамство - более важный фактор неуспеха любых переговоров, чем чтобы то ни было еще. Люди не договариваются просто потому, что не хотят, а не потому, что не могут или есть некие "несближаемые позиции".
- война всегда иррациональна, рациональных объяснений войне нет и быть не может;
Это, что называется, на вскидку. Вот было бы интересно почитать книги и статьи про прошлые и нынешние конфликты, написанные в этой логике.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
