В Турции на 1 ноября назначены досрочные парламентские выборы. Это решение принято после того, как попытки сформировать коалиционное правительство провалились из-за отказа оппозиции сотрудничать с правящей партией Эрдогана.
Напомним, что по итогам июньских 2015 года выборов, происламистская "Партия справедливости и развития" завоевала 258 мандатов из 550-ти и впервые за 13 лет потеряла право на единоличное формирование правительства. Партии меньшинства отказались от коалиции с партией Эрдогана из-за стремления последнего изменить Конституцию и сделать Турцию президентской республикой.
Инсайдеры и аутсайдеры полагают, что на досрочных выборах партия Эрдогана потеряет еще больше голосов, а оппозиция, наоборот – усилится.
Нынешняя турецкая ситуация интересна и поучительна тем, что демонстрирует упорное стремление оппозиционных партий, несмотря на изворотливость Эрдогана и его мощный пропагандистский аппарат, через избирательный механизм бороться с этим манипулятором-исламистом. И налицо явный прогресс, хотя еще в 2014 году мартовские муниципальные и августовские президентские выборы были успешными для Эрдогана и он замахнулся на Конституцию.
В связи с вышеизложенным вновь, на наш взгляд, актуализируется вопрос, который серьезно разделил российскую оппозицию, всех несогласныхс путинским режимом: все же, возможно ли с помощью выборов бороться с "российским Эрдоганом"? Ведь турецкая оппозиция камешек за камешком, несмотря на провокации и угрозы, огромное разочарование на прошлых выборах, идейные расхождения все же смогла поколебать, казавшиеся незыблемыми, позиции Эрдогана.
Нет смысла перечислять имена "за и против" участия в выборах в России: они хорошо известны. К сожалению приходится констатировать, что даже подлое убийство незабвенного Бориса Немцова, который личным примером пытался убедить в возможности и необходимости борьбы с продажным режимом через выборы, не объединило противников режима в этом вопросе.
Наиболее наглядно "избирательный" водораздел был продемонстрирован в недавней дискуссии между А.Навальным и О.Кашиным на "Эхе Москвы" в передаче Клинч. Утешило и вдохновило то обстоятельство, что аудитория "Эха" была на стороне Навального, который буквально бьётся, добиваясь участия его партии "Прогресса" в местных выборах.
Однако, аудитория "Эха" – эта совсем не аудитория страны и даже не аудитория сложного и запутанного российского политического пространства. На это очень удачно обратил внимание уважаемый Г.Сатаров: "Еще забавнее игра с терминами в вопросе Эха: "Должна ли несистемная оппозиция стать частью системы?". Вопрос можно было сформулировать и иначе, например: "Должна ли несистемная оппозиция участвовать в выборах?". Здесь хотя бы нет презумпции цели. Но в формулировке Эха презумпция очевидна: они идут на выборы, чтобы вписаться в действующую систему. Об этом с присущим ему талантом, сказал Кашин, нарисовав, как, конечно, изменится облик оппозиционеров, если им удастся где-нибудь получить хотя бы одно место."
Так, должна ли несистемная оппозиция в своей деятельности использовать механизм выборов, для участия в которых власть допускает по своему усмотрению? Между тем, оппозиционной партии ПАРНАС, проявив настойчивость, удалось зарегистрироваться в Костромской областной избирательной комиссии для участия в местное законодательное собрание.
Некоторыми разочаровавшимися в избирательной системе это было расценено как политтехнологический ход власти, которая в любом случае не изменила своей "шулерской" сути. Считается, что играть с шулером по его правилам заранее бесполезное занятие. Указывается на то, что в других областях в регистрации оппозиционных кандидатов было отказано. Здесь снова хочется привести пример Бориса Немцова, который своей недолгой работой в Ярославском Заксобрании разворошил "осиное гнездо" области и многим оболваненным людям открыл глаза на власть. Могут возразить: и поплатился за это жизнью.
Все же, на наш взгляд, перефразируя известные слова представителя власти о том, что "свобода лучше, чем несвобода", "участие в выборах лучше, чем неучастие", так как в противном случае остается пассивно наблюдать со стороны, как "православная" власть продолжает оболванивать и обворовывать страну и толкает ее на феодальный путь развития.
Пример Турции показывает, что единственный путь ослабить позиции диктатора – это целенаправленная, терпеливая избирательная работа даже в специфических условиях, когда сложно, а порой практически невозможно зарегистрировать партию для участия в выборах, что мы наблюдаем сегодня в путинской России.
Понятно, что Россия и Турция отличаются друг от друга. Тем не менее, сходство политической физиономии Путина и Эрдогана, их имперские замашки и использование ими религиозного фактора в сомнительных конъюнктурных целях и закрепления личной власти, говорит о том, что наработки турецкой оппозиции в избирательном процессе могут быть использованы и в российских условиях.
Иными словами, преодолевая безысходность, апатию и безразличие идти на выборы и поддерживать тех, кто, по примеру Бориса Немцова, хочет сменить прогнивший, обанкротившийся режим цивилизованным способом. И постепенно менять мнение людей и, по возможности, не давать шулерам, в какую бы тогу они ни рядились, консервировать их сознание.
Как в Турции. Другого пути просто нет.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
