Режим в России "сваливается" по причине своей неэффективности. С кремлевского "Титаника" уже бегут наиболее прозорливые мерзавцы. Возникает вопрос о люстрации этих и многих других "маленьких помощников Санты" — информационных, полицейских и других "эльфов" — в свободной России.
В этой связи вызывает интерес неожиданный "навал" оппозиционеров (Александра Подрабинека, например) на тех, кто, по его мнению, имитировал свое диссидентство, оппозиционность, будучи на "духовном поводке" КГБ-ФСБ-СВР.
Свой "камень" Подрабинек кинул в "бывших чекистов, которых не бывает". Мол, они так "работали" на демократию и свободный рынок, что "пузырь" псевдодемократической и "рыночной" России 1990-х полностью сдулся к 2015 году.
В частности, якобы из-за генералов КГБ в отставке Филиппа Боброва, Олега Калугина, Алексея Кондаурова, Юрия Кобаладзе и полковников СВР запаса Александра Лебедева и Геннадия Гудкова. Мол, это они "прокололи" наш воздушный шар демократии, который уносил Россию в сторону Запада.
Выходит, по Подрабинеку "черного кобеля не отмыть до бела", а "Большой Брат" он и "в Африке — Большой Брат".
К обсуждению последнего тезиса то ли случайно, то ли еще как-то иначе присоединилась сетевая журналистка Дарья Горсткина. Она смело и умело заглянула в глаза и уши "Большого Брата".
Сделала это весьма информативно и, похоже, с любовью.
Только вот зачем ей это? Может быть, из-за симпатии к умнице Эдварду Сноудену и его "открытию" — глобально распространенной даже в Африке электронной "подслушки и приглядки"?
Ее материал вписывается в указанный выше спор между либералами и "системными консерваторами". Какова же роль спецслужб и их бывших сотрудников в развитии/удушении российской демократии?
Дарья внесла в этот спор и свою лепту. С хорошим знанием дела, что весьма похвально. Но приведет ли тот спор к "охоте на ведьм" или "школам перевоспитания" для "сыскарей", как в годы китайской "культурной революции"?
Дарья Горсткина ссылается на свой анонимный источник, что-де на хранение и анализ данных СОРМ (следственно-оперативных разведывательных мероприятий) у путинских оперативников "бабла нету". И научных кадров тоже. В это легко верится, зная неуемную жажду обогащения первых и "ненужное" для власти бескорыстие вторых. Российские ученые уже в "школах перевоспитания" безденежьем и невостребованностью в РФ бегут "за бугор" или работают в такси.
Теперь "из-за бугра" нельзя пересылать в Россию и использовать иностранные технологии типа i2. Спецслужбам и ЧОПам нельзя рассчитывать на "ихнюю технику" — "импортозамещение"! Остаются "гирьки" (о них см. ниже).
Дарья отмечает, что как обходились, так и обойдутся наши "следаки" и "слухачи" тем, что по госзаказам КГБ-ФСБ производят "почтовые ящики". А если те что-то не то скажут спецслужбам — лицензию или госзаказ быстро отнимут.
Автор точно определила "полуформальное взаимодействие государственных органов с операторами". Она, как и уважаемый Александр Подрабинек, не видит альтернатив такому "закону и порядку" в России. А жаль!
А если "не железом по стеклу"?
В мире есть много других моделей взаимодействия власти, спецслужб и населения в сфере безопасности. Укажем на "мягкий контртерроризм".
В РФ эта модель не используется по двум причинам:
- из-за любви путинского режима к "ручному управлению", как в СССР — к "гирькам, вместо электронных весов". Больше прилипает к рукам "весовщиков" при определении "угроз";
- по причине непонимания, что неструктурированные данные от населения лучше и точнее "структурированных" спецслужбами.
Последнее напоминает "поиски под фонарем" теми, кто живет с "отчетности и планирования от достигнутого" и по стратегии "до 2020 года".
В жизни "там, у них, на Западе" все иначе. Ведется спецслужбами сбор всех неструктурированных сведений от населения. В их числе слухи, анонимные звонки и даже идиотизмы. Кстати, "чушь" через какое-то время обретает логику. Как говорят в Саудовской Аравии, "за каждым безумцем стоит умный человек".
Неструктурированная информация — большой "довесок" к прослушкам властями телефонов, "просмотру" чатов. Все власти стран 20-ки как минимум обучаются работе с самодеятельными "сигналами" о признаках террористической, радикальной, торгово-экономической ("теневой") и т.п. активности.
Для их фильтрации используются новейшие математические методы и ИТ.
Укажем на утилизацию решения Григорием Перельманом "Гипотезы Пуанкаре". На рис. ниже "бублик", откуда утекает структурированная (для начальства, босса или президента страны, например) информация о чем-то важном.
Григорий Перельман доказал, что "бублик" (структурированные данные) ломается, когда его стягивают для извлечения "достоверной информации" силовые структуры и СМИ.
А вот "заяц-шар" (неструктурированные, зыбкие данные) — не ломается. Власти недоумевают перед очевидным фактом — "малодостоверным данным" население верит больше, чем "ручным" СМИ и самим "силовикам".
Есть и другие методики "учета" терабайтов данных от населения для предотвращения терактов и "террора офисов". Есть методики учета симпатий населения страны, региона или микрорайона к угрозам террористов или "выкрутасам" правящих "силовиков" и их помощников.
В моей книге это называется "третье измерение терроризма" как с "улицы", так и из "офисов".
На рис. ниже см. о вероятных переменах в симпатиях населения (клиентов, покупателей, заказчиков и т.п.) к матрицам "добра" и "зла", (+) и (-) КТО и т.п.
Вот почему к вопросу Дарьи Горсткиной о глобальной "прослушке и подглядке" мы кладем на "весы Правосудия" читателей и этот свой "довесок".
На повестке дня в РФ — предотвращение терроризма путем "вскрытия намерений" террористов — "сверху" и "снизу" — широкими слоями общественности. Визуально это выглядит как трехмерное изображение поддержки населением как террористов, так и их непримиримых противников:
В формате трехмерного изображения показаны уровни: а) возможных терактов (справа), б) временные рамки для действий террористов и контртеррористов (слева), 3) в центре показана плотность и высота возможностей населения поддержать тех или других.
Все это описано в моей книге на стр. 121, 182. Готовится ее переиздание.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
