Глава так называемого Комитета гражданских инициатив А.Кудрин, отправленный в 2011 году президентом Медведевым в отставку с прежней должности, как "лучший министр финансов" по версии Путина, продолжает интерпретировать нынешний экономический кризис в России таким образом, что может заслужить еще одну великодушную оценку нацлидера. А именно, как лучший "стряпчий Кремля".
Это "гражданский активист" Кудрин продемонстрировал в очередной раз, выступая в Совете Федерации, где он поделился с гражданами-сенаторами своим видением экономического кризиса.
Он, в частности, назвал три основных причины низких темпов экономического роста в России: непроведение структурных реформ, падение цен на нефть, санкции и конфликт на Украине. По расчетам Кудрина, последняя причина "отнимает" примерно 1-1,5% ВВП.
Как видим, агрессию путинского режима против Украины, названную "конфликтом на Украине" он скромненько ставит на последнее место, чтобы, видимо, еще раз подчеркнуть "государственный подход" господ, простите, граждан-сенаторов, которые полностью разделяют точку зрения нацлидера о том, что отъём Крыма и война в Донбассе являются "внутренним делом этой страны". Говорил же Путин неоднократно, "что нас (России) там (в Донбассе) нет".
И потом, если уважаемые члены Совфеда не очень то разбираются в финансово-экономических проблемах, то хочется спросить у будучи одиннадцать лет "лучшим министром финансов": как конфликт в чужой стране может повлиять на низкие темпы экономического роста России? Любой студент экономического ВУЗа на такой вопрос ответит, что такое влияние может быть только через прямое участие в этом конфликте.
Поэтому любые оценки нынешнего экономкризиса в России могут быть объективными и полными только в том случае, если не уводить в сторону истинные первопричины его возникновения и искать их, как это делает Кудрин и многие другие, в "не проведении реформ, отсутствии поддержки бизнеса, бюрократических препонах, несовершенстве пенсионной системы" и т д. и т.п.
Политическая подоплёка такого подхода к оценкам кризиса очевидна: затушевать роль Путина, как катализатора обострения нынешних проблем, с которыми столкнулись экономика и финансы России из-за войны на Украине. Однако Кудрину и его последователям вряд ли удастся скрыть очевидные факты и переложить с больной головы на здоровую.
Даже если абстрагироваться от авантюристической политики Путина в отношении Украины, приведшей к западным санкциям, тогда придётся признать неутешительные собственные результаты его 16-ти летнего правления. Ведь то, о чем говорит Кудрин – это и есть путинские, а также его, результаты и достижения, по "эффективному менеджменту России" за столь долгий период, когда можно было всего этого избежать.
Между тем, не зря говорится: неправильный диагноз ведёт к неправильному лечению. Поэтому нетрудно догадаться, что предлагает Кудрин. "Должна смениться модель экономики. Прежняя опиралась на высокие цены на нефть и сверхдоходы, – рассуждает он. – Они влияли на рост заработных плат, которые росли темпами выше, чем темпы роста производительности труда. Эта модель ориентировалась на спрос".
И ни слова о смене политической модели, видоизменении проводимого Кремлем курса на бессмысленное противостояние с Западом. Поэтому, "новую" экономическую модель, которую он предлагает, облекая в красивые слова, предполагающую создание более тесных связей между реальным сектором и образованием, развитие "экономики знаний", останется лишь призывом при нынешней бюджетной политике, ориентированной на развитие прежде всего военно-силового блока.
Система управления, в том числе госуправления, является решающей для создания такой модели, – говорит Кудрин, как бы забывая про систему ручного управления, введенную Путиным. Без преодоления этой порочной практики бессмысленными, на наш взгляд, выглядят слова Кудрина о том, что корпоративная и государственная система управления "сегодня существенно отстает от точного анализа и выявления того, что требуется сделать, а затем плавного достижения того, что требуется сделать".
Также бывший министр финансов, видимо для усиления интереса со стороны сенаторов, предложил укреплять институт выборов губернаторов и предоставить больше самостоятельности регионам, указывая, что большую часть роста могли бы обеспечить именно регионы. "Если бы у нас в среднем были губернаторы такие, как передовые", то рост экономики был бы на 1,5-2% выше, оценивает Кудрин. Что он имел в виду под определением "передовые" осталось загадкой, как для опешившей сенаторской аудитории, так и, думается, для других компетентных госорганов РФ.
Нет смысла приводить другие меры и всевозможные "маневры", предлагаемые "гражданским активистом" Кудриным для вывода России из кризиса. Однако, все эти меры и методы можно обсуждать и теоретизировать до бесконечности в научной среде и только, если отвлекаться от политической ситуации, сложившейся в России благодаря одному человеку. В противном случае, попытки их практического воплощения будут всегда натыкаться на этот субъективный фактор.
Поэтому, то, чем занимается Кудрин совместно с законодателями, можно назвать не иначе, как биться головой о стенку гораздо веселее, когда знаешь, что за ней скрывается родственная душа.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
