Спецслужбы должны быть в каждом государстве. И Россия вправе гордиться тем кадровым составом, который достался стране от СССР. При должном подходе, из этих людей можно было бы создать качественные структуры современного государства. В котором демократические институты ограничивают использование спецслужб вне правового поля.
Спецслужбы это инструмент в руках политиков. Хорошо, когда это качественный инструмент в руках грамотных политиков. Плохо, когда такого инструмента нет. Но еще хуже, когда этот инструмент сам приходит к власти. А неограниченная власть в руках спецслужб это прямой путь к трагедии. Когда нет сдерживающих факторов, цель и средства в руках спецслужбистов могут поменяться местами.
Что мы наблюдаем сегодня. В эпоху Ельцина в России сложилась олигархическая модель рыночной экономики. В силу ряда причин, основными богатствами страны завладел ограниченный круг людей, которые стремились закрепить существующее статус кво.
Аналогичная ситуация сложилась на Украине. Но, существенным отличием между украинской и российской моделью была регулярная смена власти на Украине и отсутствие подобной ротации в РФ. В результате, на Украине возникло несколько враждующих олигархических групп, а в России сформировалась "семья", сгруппировавшаяся вокруг Ельцина.
Именно "семья", после некоторых раздумий и связанной с этим чехарды премьеров, выбрала Путина в качестве престолонаследника Ельцина. Задача Путина была в закреплении существующей модели при помощи его профессиональных навыков манипулирования общественным мнением. Вариант 1996 года, когда только спорные выборные технологии позволили Ельцину остаться у власти, никого не устраивали. Частично "семья" угадала, частично ошиблась. Путин прекрасно справился с поставленной задачей, но при этом поменял весь состав олигархической верхушки.
Следующей на очереди была Украина. Если бы вместо Януковича в качестве приемника выбрали менее одиозную фигуру, выборы 2004 прошли бы по схожему сценарию. Потому что Янукович не смог победить даже при беспрецедентной предвыборной пропаганде и очевидных манипуляциях на выборах. Недостающие проценты просто приписали. Но, недооценили активность гражданского общества, поддержку оппозиции со стороны части олигархов и внимание к выборам западных стран.
После победы Ющенко никаких демократических преобразований не произошло. Произошел передел собственности между олигархическими группами. Ющенко был слабым президентом и оной из немногих его заслуг было проведение демократических выборов в 2010г. Тимошенко была ограничена в инструментарии и обошлось без явных фальсификаций.
Выборы 2015 не светили Януковичу стать президентом ни при каких раскладах. Либо надо было снова приписывать нолики, либо договариваться с оппозицией. За ноликами светил новый Майдан, с оппозицией договориться не удалось и Тимошенко угодила за решетку. Тогда Янукович придумал новый, беспроигрышный вариант. Он начал готовит Украину к вступлению в ЕС. При этом он получил поддержку как со стороны олигархов, так и со стороны населения. Институты ЕС гарантировали неприкосновенность частной собственности при смене власти. А населению легко продали идею жить "как в Европе", несмотря на старания кремлевских СМИ доказать обратное.
Получалась ситуация, которая устраивала всех. Янукович гарантированно проигрывал, но при этом сохранял бы нажитые капиталы и личную неприкосновенность. Гарантией была позиция ЕС по делу Тимошенко. Все знали, как и сколько она воровала, на за сохранение пресловутой стабильности Европа закрывала глаза на подобные шалости. Закрыла бы глаза и на Януковича. Не подошел такой вариант только одной стороне.
В России к этому времени сложилась парадоксальная ситуация. Элита вовсю пользовалась благами западной цивилизации, частью этих благ делилась с населением, но при этом власть четко осознавала, что система западных ценностей, позволяющая странам ЕС генерировать эти блага, не совместима со сложившейся в стране системой управления.
То есть, благами пользовались, но при этом дистанцировались от системы воспроизводства этих благ. НАТО оставалось врагом, США противником, в Германии жили геи, а в Норвегии педофилы. Острые противоречия сглаживались, но при этом у населения поддерживалась настороженность с примесью враждебности к рассаднику империализма.
И дело даже не в имперских амбициях. Перевод демократических институтов из бутафорского придатка в реально действующие механизмы государства гарантированно приводили к смене существующей олигархической модели. Все сценарии были тщательно проработаны аналитиками, и все выводы приводили к неблагоприятному для существующей власти результату.
Украина, вступающая в ЕС, становилась опасной по целому ряду критериев. Поэтому, к выборам 2015 был разработан набор активных мероприятий, который был озвучен при личной встрече Путина и Януковича. Результат, отказ Януковича от подписания Меморандума о вступлении в ЕС и последующие события, которые мы все могли наблюдать.
Путин мог остановиться на оккупации Крыма и превращении полуострова в Приднестровье. Этим он решал все свои стратегические задачи. При таком сценарии весь ход событий оставался бы в хорошо проработанных рамках. Но, Путин поступил иначе. Аннексия Крыма гарантированно приводила к тому, что мы имеем сегодня.
Не знаю, чего ему не хватило, чтобы это просчитать. Возможно, сыграла злую шутку легкость, с которой он отжал Крым. Возможно, просто не хватило политического опыта, который с лихвой компенсировался опытом чекиста и личной склонностью к авантюрным решениям. Спецслужбы - важная часть государства, но горе, когда они получают в руки неограниченную власть.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
