История в своей лаборатории (которой является весь наш мир) иногда ставит опыты дивной чистоты. Масштабные, исторические эксперименты, в которых задействованы не отдельные люди, а целые страны! И разрешает дилемму, которую человечество само, возможно, так бы и не разрешило.

Самый наглядный и показательный тому пример — история после Второй мировой войны двух стран: Германии и Кореи. Каждая из них была разделена на две части: Германия на ФРГ и ГДР, Корея — на Южную Корею и КНДР. В каждой стране был разделен один и тот же народ, с одним менталитетом, с одним и тем же историческим опытом.

Что получилось? — В буквальном смысле "два мира — два Шапиро". Как жили люди в ФРГ и ГДР у всех на памяти, как живут люди в Южной и Северной частях Кореи — мы до сих пор можем видеть.

После этого эксперимента Истории-Матушки уже как-то неловко и вести дискуссию на тему, какая из двух систем — капиталистическая или социалистическая — выиграла соцсоревнование. Или капсоревнование? Нет, конечно, историческое соревнование. Если кому-то охота — пусть спорят, мне это представляется такой же пустой тратой времени, как сегодня, спустя почти год после начала российской агрессии против Украины, вести полемику с человеком, утверждающим, что на украинскую территорию не ступала нога российского солдата.

Игорь Иртеньев остроумно, как и положено сатирику, подметил, что "требования предъявить доказательства подобны тому, как если бы беременная женщина настаивала на признании себя девственницей. А от возражающих требовала бы доказательств обратного.

— Докажите! — кричит она, напирая огромным животом. — Кто видел?! Кто свечку держал?

И мы, безумные, кричим: "Докажите!" в перерывах между похоронами своих погибших в Украине солдат".

Я не случайно вспомнил украинскую авантюру Путина.

В последнее время у отечественных поклонников немецкого фюрера очень популярной стала версия, гласящая, что если бы не холокост, то Гитлер остался бы в истории Германии великим политиком, поднявшим страну с колен, вернувшим Германии ее исконные земли.

Прикремленный и прикормленный политолог Андраник Мигранян в газете "Известия" договорился до того, что Гитлер до 1939 года таки был великим человеком: "Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса".

Понятно, что здесь мы имеем дело не столько с апологетикой немецкому фюреру, сколько с пропагандистским обеспечением политики фюрера российского, с чьих рук, собственно, и кормятся такие политологи — статья была опубликована в апреле прошлого года, после аннексии Крыма и накануне нападения на Восток Украины. И вы знаете, если до этой статьи всякие аналогии между нацистской Германией и путинской Россией вызывали скандалы, то после известинской публикации я не припомню ни одного скандала по этому поводу, хотя эти параллели проводили уже все, кому не лень (да и как было не проводить, когда Путин словно по кальке повторял действия Гитлера!). Кажется, мысль остаться в истории этаким фюрером образца до 1939 года очень импонирует кремлевскому начальнику.

Помните детскую задачку? — Два одинаковых с вида рисунка, и надо найти 10 различий. Еще год назад, до украинской кампании (до 1939 года, если оставаться в рамках параллели с вождем Третьего рейха), я, наверное, нашел бы 10 различий между политикой Гитлера и Путина. Сегодня я вижу только одно отличие — отсутствие в путинской политике Холокоста. Других отличий нет.

Судите сами. Во внутренней политике это подъем, как они думали, своих стран с колен, решение проблемы безработицы, своевременная выплата зарплат, социальные выплаты; забота о досуге населения, промывка мозгов пропагандой и т.д. Во внешней политике — это воссоздание Немецкого/Русского мира, аннексия якобы исторически немецких/русских территорий, потом просто агрессия против всего, что плохо лежит.

Все сходится, кроме Холокоста. Пока.

Думается, это различие между Путиным и Гитлером сохранится, и тогда это будет очередной эксперимент Матушки-Истории.

Без Холокоста, говорите, Гитлер остался бы в истории великим человеком? — Вот мы и проверим это по Путину. Подождем результат, посмотрим, останется ли он в истории великим, а ведь он явно жаждет в таком качестве попасть на страницы школьных учебников.

Мир, в принципе, уже все про Путина понимает, вопрос "Who is Mr. Putin?" давно снят с повестки дня, но мы посмотрим, кем останется Путин в глазах самих россиян — разумеется, после его ухода с галер.

Впрочем, место в учебнике истории он в любом случае себе обеспечил — как один из величайших злодеев мира.

Вадим Зайдман

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция