Из свежих новостей:
- Американские власти грозили поисковику Yahoo! штрафом за отказ предоставить данные пользователей
- Роскомнадзор обязал "Яндекс" хранить все данные пользователей полгода
Подумаем о странностях нашей жизни. Итак, вы сидите в своей квартире, читаете книгу. Детишки по полу ползают. Жена что-то строчит на швейной машинке. Кот зевает на шкафу.
Слышен шум открываемого замка, в квартиру входят незнакомцы. Не обращая на вас внимания, они начинают шарить по вашим вещам. Заглядывают в карманы, комоды, отодвигают в сторону кота, перебирают книги, смотрят письма, заглядывают в кастрюли, пробуют приготовленное, фотографируют вас и ваших детей, забирают некоторые из вещей и уходят, отставив в каждой комнате и даже в ванной видеокамеры.
Как вам?
И ни свидетелей, ни понятых, ни адвоката. Часто даже нет и решения суда на все это.
Вы не знаете, кто к вам заходил, почему, кто будет хранить собранную информацию, насколько это хранилище защищено.
Смотрите, если речь идет о материальных объектах - осмотр жилища, например, все же есть во всем мире какие-то сдерживающие факторы, какие-то более или менее внятные процедуры. Не в каждом случае можно зайти в жилье, понятые должны контролировать действия полиции, у вас есть право вызвать адвоката. Да, в разных странах у полиции возможностей к беспределу больше или меньше, но все же проникновение в ваше жилище - это некая крайняя мера и к ней прибегают не всегда.
И совсем другое дело ваша электронная почта, ваши разговоры по телефону, ваши действия в интернете. Кто-то с какого-то перепугу решил, что эти ваши действия и эти ваши данные не являются для вас таким же личным, как собственно дом. Почему-то и зачем-то слежка за пользователями в сети не является столь же недопустимым, как видеокамеры наблюдения в квартире.
А скажите, чем это отличается? Мне кажется - ничем.
На мой взгляд по всему миру нужно серьезно ограничить возможности спецслужб в слежке за пользователями. Пора признать, что поведение человека в сети столь же личная и частная вещь, как и его поведение в своей квартире. И это поведение может быть общедоступным исключительно настолько, насколько сам пользователь захотел этой публичности в сети, но ни в коем случае не больше.
Было бы правильно, если бы равно как при обыске жилья человека предупреждают и он там присутствует, так и об обыске его электронной переписки он должен предупреждаться и должен иметь оспорить в суде такого рода слежку, проверку.
Мне могут сказать об опасности терроризма. Правильно. Но опасность от тоталитаризма и от злоупотребления служебным положением не меньшая. Я бы сказал что опасности эти как минимум равны.
Не уверен, что правительства так уж сильно захотят быть более подконтрольными гражданам. Но вот Интернету (точнее сообществу граждан в нем) нужно найти способы быть менее подконтрольным правительствам.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
