Логотип фонда "Общественный вердикт". Изображение: publicverdict.ru
  • 05-06-2014 (11:14)

Суд отложил рассмотрение жалобы "Общественного вердикта" без ведома истцов

update: 05-06-2014 (11:28)

Замоскворецкий суд Москвы перенес рассмотрение жалобы фонда "Общественный вердикт" на неправомерность действий прокуратуры в ходе проверки, проводившейся в марте 2013 года, и на вынесенное по ее результатам представление. Об этом 5 июня корреспонденту Каспаров.Ru сообщил представитель заявителей Фуркат Тишаев.

"Заседание начали в 9 утра без нашего участия, в этот момент мы еще не успели пройти в суд. На заседании представитель прокуратуры и судья рассматривали вопрос об отложении слушания",

— сообщил юрист.

Он добавил, что защитники "Общественного вердикта" решили не брать расписку с уведомлением об отложении процесса и написали жалобу на имя председателя суда о том, что заседание прошло без их участия. Как сообщили корреспонденту Каспаров.Ru в пресс-службе Замоскворецкого суда Москвы, заседание перенесли на 19 июня "из-за неявки истцов".

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

По мнению Тишаева, заседание отложили, чтобы истцы не смогли продолжить допрос прокурора, который состоялся на прошлом заседании 4 июня.

Накануне представители "Общественного вердикта" заявили ряд ходатайств о приобщении документов в материалы дела, просмотре видео проведения прокурорской проверки в офисе фонда и допросе свидетелей. Судья Яна Шемякина удовлетворила заявления истцов частично.

"Проверка проходила согласно российскому законодательству. В соответствии закону о прокуратуре, ведомство вправе привлекать специалистов из других органов", — отметила прокурор.

На заседании представитель ведомства представила большой объем материалов проверки, но с этими документами представители фонда не смогли ознакомиться. Юристы ходатайствовали об отложении рассмотрения жалобы, однако судья отказала в удовлетворении заявления.

Защита "Общественного вердикта" заявила, что проведение проверок прокуратурой было незаконным, поскольку, как утверждают истцы, у ведомства не было на это оснований.

В то же время ведомство не представило доказательства того, что фонд занимается политической деятельностью.

Правозащитники подчеркивают, что организация не занимается "политической деятельностью", не влияет на общественное мнение и на принятие государственных решений.

"Прокуратура вышла за свои полномочия и провела проверку с нарушениями", — отметила руководитель правового отдела "Общественного вердикта" Елена Першакова.

В 2013 году Генпрокуратура провела ряд проверок в офисах правозащитных НКО на предмет соблюдения законодательства о некоммерческих организациях. Некоторым организациям вынесены предостережения о недопустимости осуществления политической деятельности без регистрации в реестре "иностранных агентов", которые были обжалованы.

Ранее Замоскворецкий суд Москвы обязал зарегистрироваться в качестве "иностранного агента" правозащитный центр "Мемориал".

Андрей Карев

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 05-03-2026 (11:20)

Международный центр Рерихов просит лишить полномочий судью, удовлетворившего иск прокурора по картинам