"Свободная" пресса России
Говорят, самые независимые и свободные СМИ в современной России — это "Эхо Москвы" и "Новая газета". Поскольку я блогер "Эха" и автор "Новой", то — несколько слов о них.
Вот мой блог на сайте "Эха Москвы". Опубликовать текст в блоге можно, только пройдя цензуру. Текст прямо не сохраняется на сайте — что является обычной практикой, и тут вопросов к сотрудникам сайта (редактор — Виталий Рувимский) нет.
Однако само поведение цензоров (они на сайте условно именуются "редакторами", хотя редактированием не занимаются, а занимаются только цензурой) вызывает вопросы.
Так, 26.02.14, в первой половине дня, я отправил текст "Феномен Майдана", — и получил отказ от цензора, который написал: "Необходимо убрать "ГосДурищу", а также эти отрывки: "Я родился и прожил всю жизнь в Российской империи (раньше она называлась "СССР") и привык, что "люди" (условное название, фактически — нелюди) объединяются только для того, чтобы кого-то травить. Я не знал, не видел коллектива — а только стадо". "Я знаю, что в моей стране — в России — этого не будет никогда, потому что русские обожают быть рабами и никогда добровольно не променяют свое сладостное рабство на труд и испытание Свободы"
Я предложил объяснить, ПОЧЕМУ это "необходимо" убрать, обосновать эти требования. Письмо отправил В. Рувимскому. Однако никакого обоснования не получил. Тогда я выполнил эти требования, но своеобразно: на месте отцензурованных отрывков поставил множество точек (так делалось в 19 в., когда цензура существовала официально) и написал <пропущено по требованию цензуры сайта>, а под текстом, в комментариях, сохранил изначальный вариант текста, без купюр.
Он, кстати, опубликован на сайте "Каспаров.ру".
Текст все-таки был опубликован в блоге "Эха", но провисел "в подвале" (т.е. в нижней части сайта) только примерно полчаса (собрав за это время 1500 читателей), после чего его убрали.
Интересно, что ответ цензора НЕ ПОДПИСАН: там много "редакторов", но ни один из них, кроме В.Рувимского, не называет своего имени и не подписывается. Очевидно, что требование цензора не основано на законе: никаких оснований требовать этого нет — это чисто субъективные проблемы самих "редакторов", которым не нравится, когда об их стране говорят правду. Т.е. — это чистый произвол.
То же самое происходило с моими текстами на сайте неоднократно.
Так, мой предыдущий текст "Янукович и Тимошенко" также не был сначала опубликован, причем "редактор" обосновал свой отказ тем, что я недостаточно почтительно пишу О ВИКТОРЕ ЯНУКОВИЧЕ: по мнению редактора, нельзя так говорить О ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА. Это было уже после расстрела людей на Майдане, после бегства Януковича, после импичмента и в тот самый день, когда он был объявлен в розыск (!!!).
Этот ответ — своего рода мировой рекорд по раболепию, по-моему!
Сегодня я получил письмо от В.Рувимского о том, что он решил прекратить сотрудничество со мной, так как ему неприятно читать мои возмущенные письма.
Другие блогеры сайта (например, Леонид Сторч и Игорь Куберский, с которыми я общаюсь, также постоянно возмущаются произволом цензоров сайта.
При этом Алексей Венедиктов — главред "Эха" — постоянно рассказывает о том, что ЦЕНЗУРЫ НА "ЭХЕ" НЕТ И НЕ БУДЕТ.
Что до "Новой", то расскажу только одну очень характерную историю, которая тоже касается не самой газеты — а ее сайта.
Модератором этого сайта является некто Сергей Золовкин. Почему-то многие посетители сайта убеждены, что он бывший следователь КГБ: я, разумеется, с ним не знаком и не могу ни подтвердить, ни опровергнуть этого. Расскажу лишь о том, как именно он модерирует сайт.
У меня есть приятель — Александр Ригачин — он любит выходить в Интернет с моего компьютера, в том числе — в мое отсутствие (у него есть ключ от моей квартиры: мы старые друзья, я живу один). Он что-то там написал в комментариях, не совсем приятное для Сергея Золовкина. Сергей Золовкин очень любит щеголять своей осведомленностью: он точно знает, как кого на самом деле зовут, легко раскрывает все ники, знает, кто где живет, где работает — и постоянно этим хвастается в комментариях.
И вот Саша Ригачин что-то такое по этому поводу написал.
Уточню: мой приятель — интеллигентнейший человек, педагог и психолог. Сергей Золовкин моего друга забанил — но не просто так, а забанил МОЙ IP-адрес (он ведь зашел — с моего компьютера).
А я — один из авторов "Новой"!
Я написал об этом в редакцию — и меня разбанили, но ни слова извинений я не получил. Сергей же Золовкин — все и всегда знающий — с тех пор стал писать в комментариях, что такой-то ник — это не Маша, не Саша Ригачин, не еще кто-то — а это Вадим Слуцкий, "самая одиозная фигура на сайте", с которой мы "вынуждены были попрощаться".
Так что "свободные" российские СМИ от несвободных отличается только тем, что у них другие хозяева — и больше ничем.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
