А вот это, собственно, Данина жена в одиночном пикете у Чертановского суда.
В основном мы провели этот день в столовой. Процесс вместо двух начался в четыре, а закончился в пять. Допрашивали девчонку-официантку из Дайкона. Данилу она, разумеется, не помнит. Тут встает вопрос о чеке, который обвинение предлагает в качестве доказательства. Обвинение просит предъявить ей этот "чек".
Шкред возражает, вслед за ним сам Данила из клетки взрывается: пусть обвинение сначала скажет, что оно пытается вообще доказать этой бумажкой. Он говорит: я имею право знать, в чем меня обвиняют, я имею право знать, чем опровергается моё алиби! Пусть обвинение объяснит, зачем эта бумажка и откуда она. Обвинитель, что это и зачем?
Обвинитель: сделайте замечание подсудимому!
Судья: подсудимый, умерьте свою риторику.
Константинов: ну выведите меня отсюда, я не против. Обвинение, что это за бумажка? Что она доказывает?
Судья: подсудимый, у вас же высшее юридическое образование.
Константинов: да, и я как юрист хочу знать, чем опровергается мое алиби. Этой бумажкой? Я как юрист знаю, что эта бумажка - липа, ваша честь, и вы как юрист это знаете. Обвинение, вы бы хоть состряпали что-нибудь получше, грамотней выполняли бы заказ!
Обвинитель: ваша честь, сделайте замечание подсудимому!
Обвинение, разумеется, никак не объясняет, к чему в деле эта бумажка, но и бумажку свидетельнице до поры не показывают. Адвокаты крайне технично допрашивают девушку. Что такое фискальный чек? Ага... А что на нем должно быть? какие обязательные атрибуты? Вот, например, ИНН должен быть? Девушка: обязательно.
Наконец чек предъявляется. Судья: что это? Девушка - фискальный чек. Адвокаты: вы уверены. Она: ну... да. Адвокаты: а ИНН на нем есть? Девушка: нет. Они: так почему же вы говорите, что это - фискальный чек? На каком основании? Девушка: ну... он похож на фискальный чек... Адвокаты: чем?
Данила из клетки: девушка, я полтора года сижу в тюрьме, меня обвиняют в убийстве незнакомого человека! Вы берете на себя смелость отвечать за мою судьбу, решать - чек это, или не чек, — на каком основании?
Адвокаты: вы — юрист? бухгалтер? На каком основании вы называете этот документ без необходимых атрибутов фискальным чеком? Кто вам сказал, что это — чек? Девушка: руководство. Адвокаты: когда? Девушка: а вот когда следователи пришли...
Ну хорошо, спасибо и на этом. То есть девушке сказали, что то, что сейчас выдадут, и есть фискальный чек.
Можно ли было внести исправление в систему терминала, в которой содержится информация о столике, заказе, и из которой исходит, собственно, чек? Девушка: нет.
Данила опять порывается что-то крикнуть, адвокаты продолжают совершенно спокойно: у вас есть высшее или специальное техническое образование? Девушка: да, строительное. Адвокаты: и вы полагаете, что строительное образование позволяет вам говорить о том, можно или нельзя внести изменения в программу задним числом? Девушка теряется.
Допрос этого свидетеля не закончен. Он продолжится 22-го числа, Данила будет сидеть. Судья: адвокаты, больше не опаздывайте. А то у нас сегодня другой свидетель не дождался начала и ушел. Константинов: ваша честь, ведь главное — чтоб я никуда не делся, верно? А я — никуда не денусь. Вы же в курсе, ваша честь...
Спасибо всем, кто пришел. Я публику имею в виду. Не прокуроров.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
