Валенок на пульт

"В Роскомнадзоре посетовали на ошибку и принесли извинения, — пишет Георгий Попов. — Руководитель пресс-службы Роскомнадзора Владимир Пиков комментирует недоразумение: "Кто-то поставил галочку не в том месте, и IP-адрес появился. Это стало сигналом для операторов связи на блокировку ресурса. Не все операторы среагировали оперативно, но тем не менее кто-то пострадал".

Лично я не верю в случайность, "ВКонтакте" очень кому-то нужна, а вообще кто знает, где сейчас генеральный директор "ВКонтакте" Павел Дуров, что с уголовным делом по факту наезда на сотрудника ГИБДД, кто кому акции "ВКонтакте" продал? Одни вопросы, и именно в этот момент неизвестный клерк из Роскомнадзора случайно поставил "галочку" не в том месте, смех и только. И тут же провайдеры стали ограничивать доступ к социальной сети. Здесь попахивает провокацией...

А представитель Роскомнадзора пояснил, что причина инцидента — человеческий фактор. По его словам, ошибка уже устранена, а заодно извинился. Я просто офигеваю, как у них все просто, ошиблись, извините.

Как я думаю, идет ничем не прикрытое давление на сеть "ВКонтакте", а может, и замаскированный рейдерский захват.

Пытался сейчас найти комментарии самой сети "ВКонтакте", ничего внятного нет. Молчат. Почему пресс-служба "ВКонтакте" не скажет правду? Может, боятся чего? Не нравится мне все это, как и многое, что сейчас происходит в России..."

"Я где-то прочитал, что блокировка ресурса обходится провайдерам в десятки миллионов долларов. Интересно, кто заплатит за ошибку Роскомнадзоравесьпц?" — вопрошает pixsar.

"Как сообщается, причиной для блокировки "ВКонтакте" послужила фотография из группы "Детская мода", на которой изображена обнаженная девочка в душе. Номера оснований блокировки для адреса этой фотографии и домена vk.com совпадают", — делится наблюдениями v-n-zb.

То есть теоретически основания бросать "валенок на пульт" были? А убрали валенок, потому что сайтом пользуются миллионы, причем скорее "уралвагоновского", чем "болотного" электората? И теперь они могут послать сами понимаете кого в сами понимаете какую Караганду?

"Я не понял: теперь любая фотография обнаженного ребенка — порнография?

Вот что бывает, когда в законе, запрещающем порнографию, не дается определение, что такое порнография", — отмечает Андрей Мальгин.

"Надо бы внести ясность в этот сложный вопрос. С какого возраста порнография, а до какого еще нет. По-моему, они окончательно одурели от вседозволенности и бесконтрольности. Машинка без головы, штампующая решения. Не удивлюсь, если все эти постановления — результат компьютерной программы, которую они "подмахивают не глядя". Тем более такая программа по отлову неприятных для властей слов уже существует", — комментирует ivanbakin1.

"Зачем же такую лояльную аудиторию дергать? Возбуждать. "ВКонтакте", в основном, был далек от политики. Власть желает, чтобы "ВК2 политизировался?" — задается вопросом olomay.

"Пишете в "ЖЖ" то, что думаете? Не постите котиков и цветочки, вам этого мало? Тогда мы идем к вам! — пишет alivano и приводит новость об СК. — "Следственный комитет РФ объявил тендер на создание системы, которая позволит ведомству отслеживать реакцию пользователей соцсетей на его деятельность.

Система должна автоматически собирать все сообщения о работе СК из "значимых открытых и закрытых источников". Что подразумевается под этой формулировкой, в заказе не уточняется".

Можно предположить, что "закрытые источники" — это обычная почтовая и Skype-переписка. Ведь секретом Полишинеля является то, что ее уже активно почитывают не только переписывающиеся, а потом подробности всплывают при преследовании того же, например, Навального.

"Опасаюсь я чего-то за "ВКонтакте", поскольку упомянутый запрещенный контент, он ведь, словно болезнетворные бактерии, самопроизвольно и в непомерном количестве в Сети плодится, как бы при таких делах "санитары" из Роскомнадзора к хирургическому вмешательству не прибегли, —

опасается Александр Рохмистров. —  Вот возьмут да и вовсе "ВКонтакте" ампутируют как орган, не поддающийся лечению, потому что они уже не впервой к данному ресурсу претензии предъявляют.

Тут ведь, граждане, коли за данную социальную сеть и впрямь круто возьмутся, то как бы потом после ее закрытия не пришлось в некоторых анкетах указывать, что, мол, состоял в запрещенной организации, но в распространении и просмотре запрещенного материала уличен не был. Не то ведь в случае каких подозрений могут и на ответственную должность не принять.

В общем, пока до таких сложностей дело не дошло, требуйте от администрации сайта, на котором зарегистрированы, официальную справку о своей благонадежности. А то мало ли чего".

"Если и блокировка "ВКонтактика" не приведет к социальному взрыву и падению режима, то на что тогда еще вообще можно надеяться?" — иронизирует Леонил Волков.

"Сегодня, когда появилась новость о закрытии доступа к "ВКонтакте" по решению Роскомнадзора, всерьез начали говорить о том, что поднимется войско "вконтактово" и теперь-то уж точно пойдет революционным строем на Кремль, — заключает tor4annen. — Потом выяснилось, что всего лишь один из сотрудников Роскомнадзора не туда поставил галочку. Нужно было заблокировать одну страницу, а заблокировали весь сайт. И все облегченно вздохнули. Ну, ок, ладно — всего лишь человеческий фактор.

И так везде: мы живем в надежде на "галочку". На то, что все, что нас окружает, и что, все, что вокруг нас происходит не так, всего лишь результат ошибки, человеческий фактор, "сотрудник не туда поставил галочку".

Вырубили сквер возле медакадемии — так это в 2006 году сотрудник дал разрешение. Ищи этого сотрудника теперь. Заставили машинами одной организации общую парковку возле здания — так это какой-то сотрудник-вахтер не туда поставил пластиковые оранжевые конусы, закрыв въезд автомобилям сотрудников других организаций. Очередь в банке — сотрудники конкретного отделения не могут нормально организовать работу. Нахамили в паспортном столе — ну, в самом деле, у сотрудницы, может, плохое настроение или зарплата маленькая. Посадили бизнесмена за коммерческую деятельность — "перегибы" на местах. Убили человека в отделении полиции — частный случай.

Мы живем в надежде, что галочку, которая изменит нашу жизнь, наши дела, наши связи, какой-нибудь рассеянный сотрудник не поставит в ненужное место. А когда он все-таки ставит, надеемся на то, что это всего лишь рассеянный сотрудник, поставивший галочку не туда.

И как-то совсем даже не задумываемся о том, что система, в которой всего лишь одна неверно поставленная галочка может привести к глобальным изменениям в жизни человека, не имеет права на существование".

Вы можете оставить свои комментарии здесь

Дмитрий Разин