Знаете, очень хорошо, что вы есть, потому что чаще всего мне совершенно не с кем поделиться чем-то для меня важным и интересным (ну так, чтобы на меня не посмотрели сразу, как на больного на всю голову). А тут, на фейсбуке, даже если вы не прочтете, все равно создается ощущение, что с кем-то поболтал.
В общем, в течение последнего месяца я изучал всё, что связано с Андерсом Брейвиком. Не для работы, из собственного любопытства. Полностью осилил его декларацию независимости (манифест), стенограммы всех судебных заседаний, все свидетельские показания, интервью близких, и прочее. Мне правда интересно, и хочется поделиться выводами.
Только, простите, без "соплей" — мол, ужасное преступление, погибли невинные люди, и т.п. Это не обсуждается — по крайней мере, для меня.
Так вот без соплей.
1. Радикальный национализм — первое, что никогда, ни в одной европейской стране, включая недоевропейскую нашу, не позволит прийти националистам к власти.
Как "Единая Россия" сжирает, по сути, сама себя, так и националисты — вредят, прежде всего, сами себе. Нет ничего плохого в идеях (в самих идеях) Брейвика и в идеологической части его манифеста, не вижу я там никакого криминала. Сильное, национальное государство, забота о своей, норвежской, аутентичности, традиционные ценности, бла-бла-бла...
Всё, с оговорками на внешний вид, принимается. И что в итоге?
Даже не попытав толком счастья на легальном политическом поле, этот кретин взял — и одним махом настроил против себя и идеи абсолютно всех норвежцев. Так как тупо убил своих же детей — пусть сколько угодно "левых". Ну, не идиот?
У нас, по сути, тоже самое творится. Вот думаешь иной раз (в смысле, я думаю): даже при том, что левые взгляды мне гораздо ближе — я же не слепой, по улицам хожу, и понимаю, что надо что-то делать и с нелегалами, и с Кавказом, и с радикальной исламизацией, и регулировать все это как-то, и ценности во многом возвращать, и русским я, как бы кто над этим не смеялся, себя считаю...
Но приходишь на митинг к националистам, или встаешь к ним в колонну — ад, господа. Я не могу даже описать это словом "маргиналы". Посредине Ваня Миронов. Талантливый, не глупый, смелый человек, я правда с уважением к нему. Но как только оказывается в толпе этой — сразу "фюрер": с пеной у рта, с глазами навыкате, орет что-то про жидов и либерастов (интересно, кстати, было бы услышать четкое определение — кто такие? Ну, кроме Абрамовича, Чубайса и Немцова).
Слева — стройные ряды в черных рубашках, предводитель которых (обязательно с седой бородой и крестом во всю грудь) кричит в мегафон: "Христос воскрес!". — "Воистину воскрес!" - отвечает ему хор из ста глоток. Справа — пьяная зигующая гопота из Ивантеевки, или из Клина, или из Подольска — не важно откуда, но реальная гопота, способная только на то, чтобы ночью всей толпой избить какого-нибудь таджикского дворника.
Приличные люди наверняка тоже есть, но они в этой толпе теряются, и общее впечатление именно такое: е-аный ад.
Жаль.
Я искренне говорю — жаль. Часть из ваших забот, господа националисты, я полностью разделяю. И не только я: как показывают опросы населения — большинство. Но ни один — поймите вы, наконец — ни один нормальный человек никогда не пойдет за этой тупой, агрессивной, по большей части необразованной выборкой.
Просто испугается за собственных детей, и будет прав. И вы свой гигантский, на самом деле, человеческий (а стало быть — и политический) ресурс прос-раете исключительно сами. Впрочем, к "левым" это тоже относится...
2. По итогам просмотра сотен новостных сюжетов, и одновременного изучения полных стенограмм суда, я очень расстроился из-за того, как пресса освещала процесс. Судя по всему, истиной свободы слова нет действительно нигде. Любые новости — что европейские, что русские — выставляют Брейвика полоумным недотраханным геем. "Брейвик посмеялся", "Брейвик припудрился", "Брейвик прослезился, но не от того, от чего вы подумали...", "Брейвик кинул в судью ботинком...".
Безусловно, у этого парня, мягко говоря, вагон комплексов и психологических проблем, но он не мелкий сосунок, ну никак. И всё, что транслировалось о нем — вопиющая, по сути, ложь. Последнее слово Брейвика — пример ораторского искусства, его декларация независимости, сама по себе — настоящая диссертация, серьезнейшее культорологическое исследование, с массой ссылок на источники, с историческими аллюзиями.
Это литературный труд, без малого. И сам Брейвик — эрудит, он великолепно знает историю, политологию, цитирует с любого места Коран и Библию, он не просто больной фанатик, хотя и это тоже. В любом случае, своей ложью СМИ лишает так называемых обывателей, простых людей, понять, кто же на самом деле их враг, и почему он, собственно, желает им смерти. Чтобы одолеть врага, его надо, прежде всего, хорошо знать.
А так... Сумасшедший гей-фашист? И ладно, живем дальше. Взятки гладки. Ну, ждите тогда следующего.
3. Норвежский суд. Это, господа, сразу тысячу очков в пользу европейского демократического пути. Максимально корректное отношение судьи ко всем участникам процесса, доскональное изучение всех фактов и свидетельств, беспрекословное следование закону. Да что там говорить: Брейвик даже на процессе, в том же последнем слове, умудрился задвинуть основные пункты своего манифеста.
Судья несколько раз пытался его прервать, тут же вставал адвокат, зачитывал соответствующий пункт закона (мол, имеет человек право), и судья... затыкался.
Ничего не поделаешь — закон есть закон. И Брейвик, кстати, еще не доволен оказался. Его бы к нашей Боровковой, или к Сыровой, или к Данилкину с Замашнюком. Посмотрел бы я на него.
4. Ну и один очень любопытный "жареный" факт. Сразу в двух свидетельских показаниях на суде (близкий друг Брейвика, и его подруга) упоминается некая девушка (в одном случае — белорусская, в другом — русская, так что скорее всего — первое), у которой с Брейвиком были отношения — по всей видимости, самые серьезные за всю его нелюдимую жизнь.
Дословно, из показаний: "В начале 2006 года он изменился, и к лету того же года перемена стала особенно заметной. Словно его жизнь распадалась на части. Это началось, когда он познакомился с русской девушкой по Интернету, в конце 2005 или начале 2006 года.
Говорил, что хочет встречаться с ней. Он съездил к ней, они встретились, всё прошло хорошо. Затем она приезжала в гости. Я следила за ситуацией, потому что рассматривала это как его последнюю попытку обзавестись подругой, как уже сделали другие парни из его компании".
Я ничего не хочу сказать, это не доказуемо, сам Брейвик прямую связь между массовым убийством и расставанием с любимой отрицает, но по датам именно с момента их разрыва началась активная фаза подготовки терактов.
Очень интересно, что же это была за особа?
Более конкретно о ней нигде ничего не нашел. Упоминаний — море, но ни фото, ни прямой речи. Никто не в курсе? А то, знаете ли... эти наши женщины... любого мужика ведь до карачуна доведут.
Ну вот, поделился.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
