Судебная коллизия

Во время записи к общественникам подошли сотрудники колонии с автоматами и служебной собакой, заявили, что члены ОНК снимают режимные объекты, и потребовали отойти подальше.

Наблюдатели отошли еще на 50 метров и продолжили видеозапись. Затем они направились к остановке общественного транспорта. Неожиданно Рубашный и Алеткин услышали крики с требованием остановиться и увидели, что к ним бегут вооруженные люди в камуфляжной форме. Задержавшие общественников сотрудники ИК-2 вызвали полицию и потребовали, чтобы снятое видео было немедленно удалено. В протоколах об административном правонарушении, составленных работниками УФСИН, указано, что Алеткин и Рубашный, находясь на прилегающей к ИК-2 режимной территории, не повиновались законным требованиям сотрудников ведомства.

Руководитель КПЦ Игорь Шолохов, к которому члены ОНК обратились за юридической помощью, в своем возражении на протокол сослался на положение о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы. В документе указано, что граница режимной территории ограждается и обозначается предупредительными знаками, что на внешней границе прилегающей территории устанавливается и оборудуется контрольно-пропускной пункт (КПП).

Никакого ограждения, предупредительных знаков и КПП в месте, где членам ОНК были предъявлены требования прекратить съемку, не было.

После того как Рубашный и Алеткин вышли за пределы колонии, они оказались на обычной городской улице, по которой свободно ездит городской транспорт и ходят люди, следовательно, не могло быть никаких ограничений в использовании видеотехники, и требования сотрудников ИК-2 противоречили требованиям закона.

КПЦ обжалует решение мирового судьи в вышестоящей инстанции.

Софья Микитик