На меморандум России по его делу, адвокат написал в ЕСПЧ "о путинском кгбшном режиме", "кремлевских ворах" и "басне чиновников о независимом правосудии в России". Правительство России просило не рассматривать жалобу Кабанова из-за "оскорбительных формулировок", заявив, что они являются серьезными обвинениями в адрес российских властей, и налицо злоупотребление правом подачи жалобы. ЕСПЧ отклонил возражения России, отметив, что фразы Кабанова отражают эмоциональное отношение к поведению властей по его делу, заявления являются оценочными суждениями, и не могут рассматриваться как несоответствующие действительности. Также суд указал, что не видит в этих фразах злоупотребление правом подачи жалобы в Европейский суд.
Суд согласился с утверждением правительства о том, что вмешательство в право Кабанова на свободу выражения мнения предписано законом с целью защиты репутации судебной системы. Однако, по мнению ЕСПЧ, такое вмешательство не было "необходимым в демократическом обществе":
"Решение местных властей о лишении адвокатского статуса заявителя не может не рассматриваться как жесткая санкция. Суд не убедили аргументы правительства о том, что лишение права заявителя было соразмерно тяжести преступления". Суд счел, что власти России "нашли неверный баланс между необходимостью защиты авторитета судебной власти и необходимостью защитить право заявителя на свободу выражения мнения". Страсбургский суд признал нарушение Россией статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ("Право на свободу выражения мнения").
Как считают адвокаты "Агоры", российская судебная систем очень закрыта. Любая ее критика может рассматриваться как оскорбление суда и судей, за которым следует самая суровая мера наказания для адвоката - лишение статуса,
хотя критика - это один из способов выявления недостатков, такие отзывы должны поощряться, а не наказываться. Решение по делу Кабанова - это еще одно решение, защищающее свободу слова в России. До этого ЕСПЧ защищал блогеров и журналистов, утверждая, что представители власти должны терпеть от общества резкую критику именно потому, что они - власть. Теперь же суд встал на защиту адвоката, и фактически сказал то же самое - критику надо терпеть, прислушиваться к ней и не наказывать за нее.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
