Летом, когда многие цикловые телепередачи уходят на каникулы, обычно наступает пора премьерного документального показа. Очень часто в этот время на телеэкранах можно увидеть очень интересные фильмы.
Этот незапланированный фестиваль имеет один существенный недостаток. В это время обычно сокращается и число телезрителей. Не исключено, кстати, что этот факт специально предусмотрен продюсерами. Многие фильмы затрагивают весьма острые темы, и телевизионные менеджеры стараются "от греха подальше" поначалу "прокатать" взрывоопасный фильм на ограниченной аудитории.
В течение последних десяти дней целой обоймой документальных премьер порадовал Пятый канал. Военная терминология тут более чем уместна – многие из этих фильмов были посвящены людям, носящим или носившим погоны. Я имею в виду прежде всего документальные ленты "Последний маршал Советского Союза", "Война и мир Александра Руцкого" и "Генерал Александр Лебедь".
Особый интерес, как мне показалось, представляют две из перечисленных выше картин. Они любопытны тем, что посвящены не просто высокопоставленным военным, а "военным-заговорщикам". Авторы первого фильма (Ольга Веселова и Дмитрий Скороходов) исследуют факты биографии последнего маршала Советского Союза, бывшего министра обороны и члена ГКЧП Дмитрия Язова. Во второй картине (авторы Евгений Мезенцев и Александр Коридзе) речь идет о бывшем вице-президенте страны и одном из руководителей путча 1993 года, впоследствии губернаторе Курской области, генерале Александре Руцком.
Между этими двумя офицерами очень много общего. Оба они слишком прямолинейно поняли свой долг перед Родиной и обществом, оба были втянуты в самый центр политических хитросплетений. Оба оставались до конца верными своему слову, в результате чего каждому из них пришлось провести какое-то время на тюремных нарах.
Надо честно признать, что простоватый Дмитрий Язов был далеко не самым "страшным", и уж, тем более, далеко не самым "идейным" из заговорщиков девяносто первого года. По меткому выражения журналиста Виктора Литовкина, пожилой маршал просто по привычке поверил "партии и правительству" в лице председателя КГБ Владимира Крючкова и откровенно "вляпался в историю".
В случае с Руцким дело обстоит немного сложнее. Вице-президенту явно понравилась роль главы государства, и ему не очень хотелось расставаться с неожиданно свалившейся на него "властью". Кроме того, Руцкой лично призывал громить мэрию и "Останкино", и даже – как свидетельствуют распечатки радиоперехватов – обращался к сослуживцам-летчикам с просьбой начать бомбардировку Кремля. Но и здесь понятно, что в событиях 1993 года незадачливый генерал играл далеко не первую роль.
Однако в дальнейшем сходство судеб заканчивается. Дмитрий Язов после освобождения был удостоен всех мыслимых и немыслимых почестей, а в настоящий момент вообще является генеральным инспектором Министерства обороны. Иначе сложилась судьба у Александра Руцкого. За двенадцать часов до выборов его демонстративно и показательно незаконно сняли с губернаторских выборов в Курской области и больше не дали вернуться в большую политику. Сегодня пенсионер Александр Руцкой проживает в Подмосковье. Имя его почти забыто.
Мне показалось, что мысль авторов читается здесь однозначно. Министр обороны Дмитрий Язов своим участием в ГКЧП выступил против демократических преобразований в России. Поэтому его время пришло, когда в стране наступила "реставрация" и у власти оказались явные или скрытые сторонники ГКЧП, то есть, по сути, противники российской государственности. Они-то и вознесли до небес престарелого маршала.
Одновременно ими же навсегда был "выведен из игры" Александр Руцкой. Генералу не простили того, что во время событий 1991 года он находился рядом с ненавистным властям Ельциным. Даже участие в событиях 1993 года не "реабилитировало" его – Руцкой навсегда остался для новой власти чужим. Как, кстати, он не стал в свое время и своим для молодой демократической России.
К этим фильмам я бы добавил также показанную на канале Рен-ТВ документальную ленту "Недетские игры" (автор Владимир Луцкий). Фильм рассказывает о том, как в конце войны советские военные власти привлекали для обезвреживания оставшихся на полях сражений мин детей и подростков. По большому счету эти дети были вовлечены в самые настоящие военные действия с применением боевого оружия и смертоносных взрывчатых веществ.
Показательно, что вскоре после окончания войны списки юных саперов бесследно исчезли. Авторы фильма полагают, что власти уничтожили списки совершенно сознательно. Приближался Нюрнбергский процесс, и одним из пунктов обвинения гитлеровской Германии было привлечение к военным операциям детей. В случае обнародования советских списков аналогичное обвинение можно было бы предъявить и нашей стране, что, конечно же, было совершенно недопустимо для руководства государства.
Сегодня об этих фактах нашей истории мало кому известно. Показательно, что в "страшные ельцинские годы", в 1992 году, оставшихся в живых юных саперов приравняли к участникам войны со всеми положенными им льготами. Но уже в 2000 году, в эпоху "реставрации", новая власть благополучно и беззастенчиво лишила этих льгот немолодых и далеко уже не здоровых людей.
Несколько лет назад наши доморощенные "патриоты" развернули целую кампанию против демонстрации художественного фильма "Сволочи", поставленного по произведениям Владимира Кунина. Ревнители "исторической правды" посчитали ложью историю, в которой, напомним, говорилось о том, как во время войны наши "органы" использовали для диверсионной работы малолетних преступников.
Между тем, авторы фильма "Недетские игры" опирались исключительно на проверенные факты. Правда, в реальной истории вместо юных нарушителей на смерть посылали совершенно нормальных с точки зрения законопослушности мальчишек. Не удивлюсь, если притихшим, было, патриотам эта история тоже придется не по вкусу. Как не по вкусу им приходятся почти все правдивые рассказы о событиях минувшей войны.
Эту позицию, на мой взгляд, очень точно охарактеризовала автор и ведущая программы "Неделя" на Рен-ТВ Марианна Максимовская. Она сказала в эфире, что "фальсификаторами истории" называют сегодня тех, кто посмеет усомниться в официальной трактовке прошедших событий, признанной на настоящий момент самой правильной и патриотичной.
Очевидно, такой "правильной и патриотичной" трактовкой сегодня решено считать трактовку автора программы "Вести недели" (канал "Россия") Ильи Канавина. В своем скандальном сюжете, показанном в минувшее воскресенье, он творчески развил популярную в последнее время среди российских "историков" теорию. Проще говоря, журналист в иносказательной форме возложил вину за развязывание Второй мировой войны на Польшу.
Этот сюжет вызвал в Польше естественное возмущение. Польское министерство иностранных дел даже выступило с протестом. Ответ, поступивший из высотки на Смоленской площади, оказался весьма забавным. Наше внешнеполитическое ведомство заявило, что мнения, высказанные в телепрограммах, не должны становиться предметом рассмотрения в государственных организациях. Наши дипломаты сослались на то, что у нас, якобы, существует свобода слова, поэтому журналисты могут выражать точку зрения, отличающуюся от официально принятой.
Правда, при этом они, естественно, не пояснили, почему при наличии упомянутой "свободы слова" представители внесистемной оппозиции и неугодных властям общественных организаций не имеют доступа к федеральному эфиру.
Вопрос, понятное дело, риторический. Федеральный эфир сегодня заполнен официальными отчетами и парадной хроникой, которую затем взахлеб "комментируют" ведущие информационных программ. Как это произошло, например, с визитом Владимира Путина в универсам "Перекресток".
Наверное, не нашлось ни одного федерального канала, который не похвалил бы нашего премьера за мудрость и прозорливость. Наиболее "продвинутые" журналисты показывали при этом, как управляющий директор торговой сети по корпоративным отношениям (а по совместительству – генерал-майор КГБ и профессор МГИМО) Юрий Кобаладзе с виноватым видом обещает премьеру на следующий день понизить цены.
По этому поводу журналист Виталий Портников язвительно написал, что демонстрация подобных визитов превращает Москву в Пхеньян и "скоро каждый ее житель сможет поделиться с журналистами воспоминаниями о наставлениях, которые он услышал от национального лидера при посещении того или иного объекта народного хозяйства". Владимир Путин превзошел уже в этой области Ким Ир Сена.
Журналист заметил при этом, что "когда товарищ Ким Ир Сен начинал свою деятельность, в КНДР еще не было телевидения, приходилось обходиться услугами радио и фотографов". Зато в России телевидение есть, и мы с вами все сможем увидеть, станем участниками каждого неожиданного приезда, слушателями каждого мудрого совета. Тогда россияне смогут рассказать об этом своим детям и внукам, как жители Северной Кореи рассказывают о приездах товарища Ким Ир Сена и его бессмертных методах.
Как человек, побывавший в Северной Корее, не могу до конца согласиться с Виталием. Москве до Пхеньяна пока далеко.
Но виртуальное расстояние между ними неумолимо сокращается.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
