Пожалуй, наиболее точную оценку выступления Дмитрия Медведева дала пресс-служба американского военного ведомства. Представитель Пентагона Джефф Моррелл заявил, что его коллеги "не встревожены" намерениями российского лидера модернизировать армию и флот. Некоторые из американских аналитиков даже ехидно заметили, что заявление Медведева было рассчитано исключительно для "внутреннего потребления".
Действительно, складывается впечатление, что Дмитрий Медведев сказал в основном то, что от него хотели услышать. То есть, по сути, выступил по отношению к генералам Генштаба в роли своеобразного психотерапевта. Наверное, одного из самых высокооплачиваемых психотерапевтов в стране.
Судите сами. Президент, несомненно, обрадовал генералов, заявив, что военный бюджет не будет урезаться ни при каких обстоятельствах. По словам Медведева, на разработку и закупку вооружений направляются значительные средства, причем их объем, несмотря на финансовые проблемы, "сохранится в ранее планируемых показателях".
Далее он назвал конкретный срок начала модернизации вооруженных сил. Озвученный им 2011 год совсем не за горами, что также не могло не обрадовать людей в форме и при погонах. То, что на повестке дня стоит вопрос перевода всех боевых частей и соединений в категорию постоянной готовности, вообще является мечтой всякого профессионального военного.
Наконец, президент подтвердил, что по-прежнему качественное повышение боеготовности войск планируется, прежде всего, за счет стратегических ядерных сил. Он недвусмысленно намекнул, что в значительной степени причиной беспокойства наших военных являются непрекращающиеся попытки расширения военной инфраструктуры НАТО вблизи границ России.
Таким образом, президент как бы вернул военным их любимую игрушку – атомную бомбу, которую, впрочем, никто и не собирался у них отбирать.
Ну и что? Что, собственно, мы хотели услышать? Наверное, нелепо было бы ждать призывов к всеобщему и полному ядерному разоружению. Равно как и признания того, что сегодня блок НАТО не несет для нашей страны практически никакой угрозы. Я не говорю уже о пресловутом "размещении элементов системы ПРО в Восточной Европе". Почти все авторитетные военные эксперты убедительно доказали, что десять натовских противоракет не в состоянии будут остановить тысячи российских боеголовок. Кстати, в случае чего эти боеголовки полетят вовсе не в сторону Европы, а в направлении Северного полюса. Уже одно это делает бессмысленной и пустой всю громкую риторику наших доморощенных псевдопатриотов.
Ничего этого Дмитрий Медведев, конечно же, не мог сказать. Генералы его попросту не поняли бы. Сначала подобные речи вызвали бы среди генералитета недоумение и снисходительные улыбки. Потом эти улыбки сошли бы с лиц, и послышался бы глухой ропот. Как известно, ропот в армейской среде означает прелюдию к бунту. Сейчас нам, понятное дело, бунт вовсе ни к чему. Как, впрочем, и в любое другое время.
Словом, как уже говорилось, генералы услышали то, что хотели услышать, и разошлись вполне удовлетворенные услышанным. А полпред в НАТО Дмитрий Рогозин горячо приветствовал дальнейшее укрепление российского ядерного щита и меча.
Между тем внимательные слушатели уловили, что президент сказал еще кое-что.
Он сказал, в частности, о том, что остаются в силе все планы по глобальному сокращению вооруженных сил – прежде всего, офицерского корпуса.
Одной из главнейших задач он назвал оптимизацию структуры и численности армии. Напомню, что планируется уволить в запас сотни тысяч офицеров и довести их численность до 15 процентов от общей численности всего личного состава.
Но это, согласимся, в корне меняет дело. Стратегия ядерного противостояния времен холодной войны была основана, в том числе, на институте многомиллионной мобилизационной армии, готовой в любой момент вступить в вооруженное противостояние с такой же армией истинного или мнимого противника. Отказ от подобной армии почти автоматически означает согласие с тезисом, что крупномасштабные военные действия планетарного значения в современных условиях маловероятны.
Это, в свою очередь, говорит о том, что российское руководство главными угрозами на современном этапе считает, как и сказал, кстати, Дмитрий Медведев, локальные конфликты и международный терроризм. Именно для борьбы с этими угрозами и потребуется компактная армия, состоящая, в основном, из частей постоянной готовности.
Зато чего в этом случае не потребуется, так это стратегического ядерного оружия. Поскольку в противостоянии с повстанцами банановой республики или кучкой террористов, засевших в горном ущелье, мощная ракета, способная разнести в клочья половину земного шара, мягко говоря, бесполезна.
Таким образом, в выступлении президента содержится явное противоречие.
Поскольку призыв повышать боеготовность за счет стратегических ядерных сил исключает тезис о том, что главными угрозами для нас являются локальные конфликты и терроризм.
Только вот не следует делать из этого вывод, что Дмитрий Медведев сознательно вешал генералам лапшу на уши с тем, чтобы втихаря провести либеральную армейскую реформу. Вовсе нет. Выступление президента отличал, скорее, предельный прагматизм, нежели либерализм.
Противоречия возникли из-за того, что у нашей страны до сих пор нет внятной стратегии национальной безопасности.
Поэтому и не вполне понятно, кто же все-таки на самом деле является нашим потенциальным противником.
Показательно то, что эту стратегию не могут принять уже не первый год. Правда, Медведев в том же выступлении пообещал, что она будет принята "в ближайшее время". Однако согласимся с тем, что эта фраза оказалась неожиданно расплывчатой и не характерной для нашего "конкретного" президента. Из этого можно сделать осторожный вывод, что судьба стратегии по-прежнему остается под большим вопросом.
Естественно, что в отсутствие такой стратегии руководство иногда просто вынуждено бросаться из крайности в крайность при определении реальной угрозы на тот или иной момент. Подобное положение чрезвычайно неустойчиво и очень опасно.
Велика вероятность того, что рано или поздно какая-то из крайностей будет зафиксирована документально и даже принята в качестве "великой национальной идеи".
Нет никакой гарантии, что такая идея окажется верной. Между тем "отыграть назад" в сложившейся ситуации будет уже, как минимум, очень непросто.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
