Кризис или цивилизационный перелом? Формулируя повестку дня таким образом, мы сразу же сталкиваемся с проблемой будущего. Возникает вопрос: будущее – это продленное во времени настоящее или переход в качественно иное историческое пространство?
Любая властная элита предпочитает первый вариант ответа. Будущее – это количественный рост того, что уже есть "здесь и сейчас". Более того, элита стремится быть не просто частью исторического процесса, а его модератором. Управление человеческими массами организуется через убеждение людей в том, что они живут в некоем замкнутом социальном пространстве, из которого нет выхода. Можно переизбрать президента или парламент, но нельзя изменить правила игры.
Технологические достижения и поражение коммунистической системы в "холодной войне" создали на некоторое время иллюзию возможности дальнейшего бесперебойного развития социума в направлении, заданном мировой элитой. И вдруг – глобальный кризис! Впрочем, кризисом тоже пока пытаются управлять. Людям внушается, что два-три года продлится трудный период, после которого продолжится привычная жизнь. Дескать, конечно, будут потери, но впереди нас обязательно ждет новое процветание. Неважно, насколько открыто или закрыто правительство по отношению к обществу.
В итоге смысл пропаганды и на Западе, и в России один и тот же. Это естественно. Элита всегда заинтересована в распространении социального оптимизма.
Многие аналитики, пытающиеся разобраться в кризисе, обратились сейчас к "волновой" теории Николая Кондратьева. Еще в 1925 году этот выдающийся русский экономист опубликовал работу, в которой экономические спады и подъемы связывались с технологическими изменениями. Согласно Кондратьеву, цикл повторяется раз в 50-60 лет. Перед началом каждого цикла общество переживает трансформацию. Кондратьев считал, что кризисы могут преодолеваться благодаря инновациям.
Теорию русского экономиста развил австриец Йозеф Шумпетер. Он разграничил понятия "экономический рост" и "экономическое развитие". Экономический рост – это увеличение производства и потребления одних и тех же товаров. Экономическое развитие – появление чего-то нового. В период экономического роста товары и деньги движутся навстречу друг другу по давно установившимся, стабильным маршрутам. Экономическое развитие нарушает эту стабильность: появляются новые отрасли промышленности, вытесняющие старые.
Объясняют ли теории Кондратьева и Шумпетера нынешний кризис? Вроде бы безупречные схемы в данном случае оказываются под сомнением. Дело в том, что постиндустриальная или так называемая новая экономика мало или совсем не связана с реальным производством. В мире образовалось огромное количество "мыльных пузырей", стоимость которых совершенно не соответствует их действительной цене. Особенно стремительно "мыльные пузыри" начали расти после реформирования Бреттон-Вудской системы, когда золото перестало быть регулятором валютных операций. Крупнейшие теоретики постиндустриального общества Дэниел Белл, Элвин Тоффлер и их последователи считали, что поскольку "новая" экономика по своей сути является инновационной, кризисы удастся минимализировать.
В действительности инновации стали одной из главных причин кризиса. Слишком уж много было вокруг них спекуляций.
Разразившийся кризис – это, прежде всего, кризис общества потребления. Пользуясь терминологией Шумпетера, можно сказать, что в последние несколько десятилетий мировая элита пыталась сделать экономическое развитие частью экономического роста. То есть организовать непрерывный рост потребления товаров и застраховать его от кризисов. В сознание людей внедрялась соответствующая идеология "жизни взаймы". Потребление превратилось в настоящую религию со своими храмами и жрецами. Все это вело к выхолащиванию и деградации человеческой личности. С другой стороны, продолжали действовать социальные гарантии, выбитые для общества лево-демократическими силами. Политические и финансовые элиты в прошлом веке были вынуждены адаптировать некоторые социалистические идеи, так как некоторое время всерьез опасались революции. К тому же, экономический рост позволял государствам обеспечивать социальные гарантии без ущерба для капитала.
Сегодня эпоха потребительского рая подошла к концу. Выяснилось, что рост невозможен без кризисов, а значит, поддерживать "жизнь взаймы" больше нерентабельно.
Культ потребления никуда не исчезнет, но структура общества изменится очень сильно. Мир движется в качественно иное социальное пространство, гораздо более жестокое и поляризованное, чем нынешнее.
Вероятно, уже в этом году будет предпринята попытка организовать некий международный комитет, предназначенный для выведения системы из кризиса и формирования посткризисного миропорядка. В него войдут главы мощнейших транснациональных корпораций и банков, высшая бюрократия крупнейших государств, главы спецслужб и видные клерикалы. Этот комитет и станет базой будущего мирового правительства. Вопрос в том, сможет ли оно управлять миром…
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
