Сотрудники МВД из города Новоуральска Свердловской области по имени Андрей намерен доказать в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге, что проживание с семьей в комнате общежития является пыткой. Таким образом он надеется добиться выделения положенного ему по закону бесплатного жилья. Об этом говорится в сообщении ИА "Сутяжник-пресс" от 25 августа, поступившем в распоряжение редакции Собкор®ru.

В 2003 году Андрею, как сотруднику милиции, и членам его семьи (жена и двое малолетних детей), была предоставлена комната в общежитии жилой площадью 13,6 квадратных метров (по 3,4 квадратных метра на 1 человека).

Оформляя комнату, представители администрации Новоуральска заявили, что комнату в общежитии выдали временно, что семья Андрея состоит на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, и как только будет возможность - предоставят жилье. Как оказалось в 2008 году, заявление Андрея о постановке на учет даже не было зарегистрировано. 3,4 квадратных метра оказались постоянным местом проживания.

Суды первой и второй инстанции отказали Андрею в иске о восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в жалобе о рассмотрении дела в Областном суде в порядке надзора было отказано.

Андрей и его жена являются сотрудниками милиции. А значит лишены возможности получать какой-либо доход, помимо денежного довольствия, положенного милиционеру.

Отчаявшись в местной администрации и национальном правосудии, Андрей намерен доказывать в Европейском суде по правам человека факт "пыток". Андрей утверждает, что Европейский Комитет по предотвращению пыток и бесчеловечного и негуманного обращения принял площадь в 7 квадратных метров на заключенного как примерный, желательный стандарт для обустройства камер для заключенных. Сравнивая свои условия проживания с камерными, Андрей указывает, что на каждого члена его семьи фактически приходится 3,4 квадратных метров жилой площади. Он и его семья считаю, что решения судов 1 и 2 инстанции противоречат статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ("Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию".)

Мнения юристов о перспективе дела в Евросуде разошлись. Есть мнение, что "Конвенция не защищает указанное право (право на получение бесплатного жилья),... а указанное нарушение не входит в содержание статьи 3". Другое мнение состоит в том, что "Способ защиты права Андреем неординарный, но не абсурдный, заслуживает внимания. Не смотря на то, что жить ему с семьей приходится не в тюремной комнате, а в общежитии, в том и другом случае государство поместило человека в 3,5 кв. метра. Отличие состоит только в том, что сделано это было не по приговору, а по контракту с помощью обмана. Суть дела не в нарушении права на получение жилья, а в том, что человек испытывает (какие страдания, какое обращение), вынужденно находясь в 3,5 квадратных метров.

Антон Семикин

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция