Зарубежные СМИ продолжают комментировать высказывание Владимира Путина, который то ли в шутку, то ли всерьез выразил восхищение своим израильским коллегой. Впрочем, комментировать подобные шутки впору не журналистам, а психоаналитикам: что называется, их профиль.

У нормальных мужиков насильник вызывает не восхищение, а совсем другие чувства. В лучшем случае, это жалость (хотя и с оттенком брезгливости) – ведь прибегать к принуждению приходится тем, кого женщины отвергли. Они не выдержали "честной конкуренции", не сумели внушить своим подругам ни любви, ни восхищения – и поэтому вынуждены силой брать то, что их удачливые соперники получают добровольно. За демонстративной "мужской" жесткостью скрывается неуверенность в себе - и не случайно, "на зонах" насильников, как правило, презирают. Впрочем, российский президент, конечно, имеет право на собственное мнение...

Можно, конечно, предположить, что речь идет всего лишь о вольном пересказе известной легенды о реакции Сталина на донос, касающийся вольного поведения маршала Климента Ворошилова. Легенда гласит, что один из "доброжелателей" Ворошилова долго рассказывал "вождю народов" о его амурных похождениях, и, в конце концов, спросил: "Что будем с ним делать?" "Как что? Завидовать будем", - якобы, ответил Сталин.

Правда, стоит отметить, что Ворошилов женщин не насиловал, а обольщал. Президент Израиля, кстати, к физической силе тоже не прибегал, а использовал свое должностное положение: Путина, видимо, просто дезинформировали. Но, в общем, можно предположить, что речь шла не о его личной реакции, а лишь о не вполне уместном, а, значит, и о не вполне удачном цитировании. Но, скорее всего, эта оптимистичная версия неверна.

В официальной биографии Путина, изданной вскоре после его первого избрания на президентский пост, в частности, написано о том, что желание работать в КГБ у него появилось еще в школьные годы. Он даже специально ходил в "Большой дом" на Литейный, 4 и спрашивал, как можно осуществить эту мечту. Но откуда взялась эта мечта?

В 70-е годы служба в органах госбезопасности менее всего ассоциировалась с подвигами разведчиков времен Великой Отечественной войны или с расследованием экономических преступлений. Идейных комсомольцев, одержимых желанием бороться с врагами советской власти ради скорейшего построения коммунизма к тому времени тоже практически не осталось. Аббревиатура КГБ, прежде всего, внушала страх, и десятиклассник Володя Путин не мог этого не знать.

Сегодня можно сколько угодно рассказывать, как много друзей было у него в школе. Но в это очень трудно поверить: потому что человек, который хотел, чтобы его боялись, не мог быть душой компании. Очевидно, что он желал стать популярным среди сверстников, но это желание осталось нереализованным – и преобразовалось в стремление "встать над популярными", заставить их считаться собой – хотя бы из страха...

Перед тем, как судьба вознесла Путина на вершину, он много лет работал в КГБ, и это не могло не сказаться на его характере и манере поведения. Между тем, стоит помнить, что деятельность органов безопасности любой страны далеко не всегда согласуется с общепринятыми нормами морали. Например, такие уголовно наказуемые деяния как подкуп и шантаж являются "законными" методами действия разведки: именно так вербуют новых агентов. Искренность и правдивость всюду почитаются за добродетель, но словосочетание "искренний и правдивый разведчик" может прозвучать лишь при увольнении такового за профессиональную непригодность. Евангельская заповедь "возлюби ближнего своего как самого себя" к работе органов безопасности тоже неприменима: если сотрудник органов будет заботиться о благе человека, разработкой которого он занимается, и, вообще, думать о нем как о человеке, он неизбежно провалит задание.

Говорят, что сотрудники КГБ не могут быть "бывшими", и, с психологической точки зрения, это абсолютно верно. Потому что человек, перешагнувший через общепринятые моральные нормы, вряд ли сможет вернуться назад. Следствием этого, с одной стороны, становятся многочисленные "проговорки" типа "а что с лодкой?" "да, утонула она", свидетельствующие о полном равнодушии к людям, а, с другой стороны, страх перед такими "проговорками", заставляющий президента "застегиваться на все пуговицы". Длительная служба в КГБ, бесспорно, наложила на него свой отпечаток: если бы не охрана, он мог бы легко слиться с толпой, как и подобает настоящему разведчику.

В то же время, она не излечила его от комплексов. Трудно усомниться в том, что в период его службы в "органах" (в том числе, в ГДР) те, кто знал о его настоящем статусе, выказывали ему глубокое уважение... но уважение, основанное на страхе, трудно признать настоящим. Точно так же, как и принуждение в области секса не убеждает насильника в своей мужской состоятельности. Скорее, наоборот...

В общем, аналогии очевидны, но, несмотря на это, более 70 процентов россиян заявляет о поддержке президента. И кажется, что психоаналитик нужен не только ему, но и всем нам: ведь люди, как известно, склонны выбирать не лучших, а себе подобных...

Вероника Азарова

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция